主要请教：质量体系审核思路

zqh_987 · 发表于 1-15 17:20:37

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？免费注册用户名

×

主要请教：
ISO9001,TS16949审核思路一样不？
比如说，
ISO9001: 按部门，工作职责，去组织审核。
TS16949：按过程流程去组织审核，其中一个过程可能会涉及到多个部门。
比如说COP 产品过程开发过程,会涉及到技术，开发，品管等

以上，大家是怎么理解的？

幸福 · 发表于 1-15 17:37:07

只要是体系审核，都可以按照过程或者部门审核，审核方法应该是通用的，TS16949只不过是在质量管理体系标准要求的延伸和补充罢了，仍然是质量体系。

天下第一等1983 · 发表于 1-15 20:05:56

虽然是按过程，但是很多过程都是有归口单位，或是主管单位的，这些可能是检查的重点。

wxsunhao · 发表于 1-16 05:59:53

没有这样复杂，任何管理体系都可以按过程或按要素来审核的。这取决于审核机构与受审核方的沟通的情况。不过一般来说，国内希望按要素来审，而且，漏条款是很大的问题。

emeipengxu · 发表于 1-16 08:29:18

虽然TS强调过程管理，但实际上按过程去审，基本上实现不了。这不仅费时间，一个过程涉及几个部门，会在几个部门之间跑来跑去；而且受审核方也不习惯，不方便安排陪审人员。

zqh_987 · 发表于 1-16 10:24:11

emeipengxu 发表于 2013-1-16 08:29
A! u5 }8 P5 J& N+ |虽然TS强调过程管理，但实际上按过程去审，基本上实现不了。这不仅费时间，一个过程涉及几个部门，会在几个 ...

所以实际上还是按部门/职能去审是吧但是审核计划表中是按过程的呢

模式研究 · 发表于 1-16 16:55:34

还是有区别的！TS按过程来审核，过程输入输出的全面性和相关接口的清晰性要好些。也较易发现问题。

lzisofans · 发表于 1-16 18:00:00

按过程审核更容易发现问题。是一种审核思路，，，不同的体系均可以适用

zhanglizhu · 发表于 9-20 16:42:34

我认为一般按过程加部门的审核方式较为合理,不会漏过程,也不会产生人员浪费和部门重复.

账号		自动登录	找回密码/用户名
密码			免费注册用户名