|
amin 发表于 2013-1-4 09:23
# t& K, r2 l: X5 s$ k/ r: f标准对可接受风险的定义为:满足法定义务和组织方针要求,已被降至可容许程度的风险。
6 _. v3 o; g- [' w由此,判断风险是否 ... $ y' j8 K- _- M. }0 R- I$ {
按照你的理解,请问是否存在满足方针但是不满足法规要求的情况?+ ?( R& H5 j/ P4 h( [$ y1 d5 ~
答案是:可能存在,在方针是错误的情况下存在。
% {; \: \. n3 m) A因为方针要求包括遵守适用法律法规要求的承诺,方针要求不满足法规要求,就是一个伪命题。
0 \$ [8 R: \1 J# o# _所以根据此情况,对该定义的理解是% @, n3 \+ r6 H9 g2 l
方针要求可能比法规要求更严格,或者是对法规无明确要求的范畴的补充9 i( c; B o9 q5 C& m* p
那么,在这种情况下,满足方针要求自然可以被视为满足了法规要求。! u# m. h _. u, F: ~# z5 G" {+ j
y0 C6 G2 ]1 E o但是满足方针要求,是否代表该风险为可容许风险?) n* J$ |; Q G. Z7 D; m0 g
其实从中文标准中还蛮难理解可容许风险,其实这么叫法也不大合适,就如同重大危险源的习惯叫法一样
' z" |% d3 x4 y# m可容许风险其实也有其特定的含义7 \2 x, G* T; r! f% B6 H4 x
有兴趣的可以看看“危险化学品重大危险源监督管理暂行规定”及其附件2, L2 K( T7 X6 h' u7 z, ]0 b
关于重大危险源和可容许风险的叫法为什么不太合适就了解了9 j8 y+ X0 R) C' c0 X% F# y
6 C: p7 I0 x$ K U
还是贴一下英文标准吧
+ p' s- c$ a: w* L3.1 acceptable risk# K+ S+ r( g, p; l. G& E. g
risk that has been reduced to a level that can be tolerated by the organization having regard to its legal obligations and its own OH&S policy (3.16)
8 B7 O4 S3 N8 Y6 R2 B/ c5 S那么从英文原版标准来看,风险被降低到可以“容忍”的程度,怎么判断?是依据法规的要求和方针的要求。所以,满足方针的要求和法规的要求,其实就是代表了可以“容忍”,不满足就代表不可“容忍”。
( G/ n/ x; Q$ J6 _/ o9 i1 w# t
! f2 s* C {2 }: I8 C因此,最终本题最合适的选项应该是B |
|