|
发表于 2012-12-8 23:37:29
|
显示全部楼层
一剑封喉 发表于 2012-12-3 17:53 ) \5 h4 ]; ]! R3 J
此题为某外资机构在2008版转换时的内部考试题目。
8 k! N& V0 V7 T+ p7 I8 H1 V4 y% T题目的意思很明确,假设某组织的生产和服务提供过程存 ...
( ~+ L" n* z: q8 T9 u( r3 v题目的意思很明确,假设某组织的生产和服务提供过程存在“生产和服务提供过程的输出不能由后续的监视或测量加以验证,使问题在产品使用后或服务交付后才显现时”须进行确认的过程,那么,按照9001标准7.5.2条款的要求,在实施过程确认时,是不是7.5.2条款所述的a~e)项要求均必须包括,并提供确认记录证据?5 }% D2 a' w# o- `3 `; q7 d
=================================================================
; `4 Y0 ]1 L3 V8 m# K. \; G你这个所谓很明确的内容不就是我之前需要你澄清的内容吗?
7 _+ {0 D( R0 O0 d& @3 h/ m2 ~: z" k" y: D* j V
所谓需要确认的过程 和 特殊过程, 多数外资CB的审核员都不会这么去说,因为标准里面没有Special Process的说法; 多数国内CB的审核员喜欢这么说,是因为CCAA都是这么说的,不信的去找一下2008版标准的理解与实施去看看,官方的参考书有这么一句话“通常也可以将这些过程称为‘特殊过程’”。好了,就不过是一个代号,只要你理解7.5.2的内涵,怎么叫,都可以。, i4 q$ [ f5 |( c: h& I
, O+ {( B0 [) b4 R“当生产和服务提供的过程输出不能由后续的监视或测量加以验证,致使问题在产品投入使用后或服务已交付后才显现时,组织应对任何这样的过程实施确认。”4 s8 Q) _& R1 v$ h! q) w
--明确了“特殊过程”的定义和范围,也明确提出了所有的“特殊过程”都需要确认。/ v/ M! O9 v5 R x4 f
9 d$ U1 J( A: T; f$ g“确认应证实这些过程实现所策划的结果的能力。”
- Q7 t9 s& H' R: w--确认的目的是针对过程能力
9 `" T6 X, k" u& H. H0 f; g: m; H% x
“组织应规定确认这些过程的安排,适用时包括:
+ c+ Y, g, h' l/ T$ W* \a) 为过程的评审和批准所规定的准则;
; r0 |& O$ d5 I+ d3 X! U( }b) 设备的认可和人员资格的鉴定; 0 X2 I$ ~, v* e
c) 使用特定的方法和程序;
. m, v+ e8 Q) j) u* P% a/ E' P+ Y0 id) 记录的要求(见4.2.4);
a5 r' I! U6 e! x5 ~! q# R1 ^# ve) 再确认。 ”( f0 M. H3 E4 }$ W& @# N% V4 O* l
--这一段标准就是楼主发问的核心了,是不是a-e要求均必须包括
6 M( a# k" B0 k9 c9 }7 p/ F4 Y答案自然石并不是所有要求均必须包括,但是原因不是可以根据自己的需要去自选,而是因为可能存在其中某项或某些要求的——不适用。那么,换一句话说,就是只要这些适用的安排均可行,那么对于企业,就是必须包括的内容,只有当不适用的时候才可以排除。
8 d# ?3 U5 I7 p0 A2 u+ S" x都喜欢贴英文原版,我也贴出来,shall的对象是arrangements,arrangements包括a-e,1 T0 `7 j% P& _' L6 ~* M! U% Y
The organization shall establish arrangements for these processes including, as applicable,
% c2 R. `# n6 {, ^& R8 S2 Ia) defined criteria for review and approval of the processes,
1 ?6 q- W: ~, K4 Vb) approval of equipment and qualification of personnel, 3 W6 Z j# `- ^
c) use of specific methods and procedures, / j4 l" U" P, w2 h: e% j# R" c+ Q
d) requirements for records (see 4.2.4), and
: Z L% x- e4 Le) revalidation.
; V$ @0 D [- \( \. c7 o
; z8 {" _4 f9 y7 E关于shall和as applicable的组合如何理解,我不要求所有人都是持同一看法,你要是认为可以自选,我也无话可说,因为本身CCAA在标准国标化的时候,从其翻译和释义内容看,他可能也是这么理解的。% G# ^, I) W% b( d5 L0 M$ L
2 K `1 F9 e2 Y( F/ [
但是这就普遍导致了咨询老师和企业在这个问题上偷懒,审核员审核“特殊过程”走过场的情况。0 G6 k8 `; ~( e8 A0 s6 q& G
7 X9 W; u# G% h7 K& F* V+ g% ^
: ^% B/ g3 K; K! s7 b
|
|