|
我理解为什么大家都把第一题判标到852
: ~' `/ z$ n4 m3 K( e因为我们看问题的方向存在差异
$ B6 ]% y/ |* X+ N$ n不合格是什么其实决定了判标
4 O, I2 [9 _, B. ~9 Z# B/ _判852的同学肯定是认为 漏水是不符合,原因是打穿了防水层% P; a. k$ ?' h' W" w4 C8 `7 B
修复防水层是消除漏水的原因,因此是纠正措施的范围; t$ [- l6 N3 S4 C7 p
而我看到的是打穿防水层是不符合,漏水是不符合造成的后果和影响,修复防水层只是在进行纠正
. ~( O6 c2 z" _$ H为什么会打穿,以及以后如何避免同类情况才是真正的纠正措施
6 c/ x6 |5 k s' E5 ?, b
6 f! T* \0 o$ A( F$ y* v因为如果将修复防水层作为纠正措施,那么是一个孤立的事件,而没有系统的去考量8 A3 G! w2 W2 _9 e/ }; U: g! A0 e
修复成功之后就可以评价为纠正措施有效吗?. B, ]6 l6 }! T& O- ^
那么一旦同类问题再次发生,又如何自圆其说?* D" R3 @/ S+ I# l* W/ Q. d
这说明纠正措施其实是无效的,因为根本原因没有找到。
+ ~5 E! l# F" O5 g7 A! j; L T+ ^& Y$ }/ j @. m
唉,所以如果再让我回炉改造重新考试,估计......玄 |
|