|
在实际审核中,大家应该经常遇到
, A$ X; |- O' V+ y1 y7 }1 A/ B《合规性评价记录》这样的记录,把识别的法律法规都列一遍,有的还具体到多少条多少条,然后给一个结论——OK、满足、遵守; 大功告成!
/ F# f8 u+ @# y' A
; t* i, N$ C, g h合规性评价EMS OHSMS都有. d) m) R2 j3 t0 [0 B3 g9 v) t
我以OHSMS为例,我们展开探讨* g$ @1 U$ M+ r$ l4 D W* V
我们评价法规遵守的情况,是为了证明我们实现了遵守法规要求的承诺,那么无限的发散法规的识别和收集,同时发散到合规性评价中是否是一种过度的行为?4 ^, S, U; C4 g2 k
那么具体评价的方式? 打钩钩? " p) y! E' B- @8 i6 c& w5 z& q
个人认为,合规性评价其实是针对法规和其他要求符合性的一次内部开展的自我检查、评审工作# h ?" Y; q$ C) B' n! M* \
发生了安全事故,不代表不合规,安全事故为0,不代表合规
$ M O& c$ h0 w1 A我们只关注结果,不关注过程,怎么能叫有实效性的真正的合规性评价?
$ t1 D+ h) {3 E5 ]8 K! G9 s: S |
|