|
我感到本次考试较有难度,首先阐述体出现了要求按照部门方式回答审核思路,这较贴近实际(实际按部门审核的操作性较好),而不是简单地按照标准要素罗列回答审核思路。 " _) |# D% u2 ?
' k J) \1 u7 _( J% P8 x8 Z, Y, N4 h' g4 m/ m9 Y
% W; W9 v7 G* n+ z/ K通过参加2次《审核知识》考试,认为此考试设计总体是科学的,但还是可以与时俱进的。如《审核知识》考试的通过不确定性较大。主要原因是单题的分值过大,易导致“大虾”小河里翻船,也会出现小蜜侥幸过关。我个人认调整考试设计:
: _ {3 }3 c% y) Z
8 `+ d: s! _" [! ?2 _7 ~- P1 l1.+ T4 d8 |5 G8 F, l7 G; X2 [& \
增加总分为12分的多项选择题题型,以减小《审核知识》考试题型人工批卷主观的弱点;(也能提高效率和降低成本,符合未来考试趋势) * E/ X1 \/ Z) T8 V
5 i: I ^: K0 k2 n/ z$ `2., Q& ]2 m1 j/ w4 M" Y
审核案例题每题由6分下调为5分;(多出的5分进入多项选择题); " O2 r5 H. M8 h1 w
3 k: w' ]1 ]# {2 c, J3.3 }# ^' [8 O: O: c6 z
策划为按部门审核的审核思路阐述题保持10分,另一策划按标准过程审核的审核思路题由原10分下调为8分(多出的2分进入多项选择题);
, L1 D: I% a, v1 z# E+ X
0 e8 q" u4 `4 W- O4.9 t4 n2 R% f Q: ~
简单答题有原来的3题精简为2题。( K( f8 D% y$ \# @. x( i D$ P
(多出的5分进入多项选择题). & S( A5 Z _' \' \ ~5 Y. C+ L; i
4 Z* H9 N/ L4 L/ F) p: g' L) o7 N
% H3 u9 k( N7 \) a c4 [7 S: ~ [0 `# K5 j
如此也能改进《审核知识》考试过于仓促的问题。这样,是不是更好呢?
! W9 K0 [% a2 A \- J5 j; }! I7 l& \+ V5 ?( o/ n0 ~
1 n( |( l( U/ |: c% L0 P
|
评分
-
查看全部评分
|