|
1、审核员来到纸板印刷现场,闻到有浓重的香蕉水气味,发现盛香蕉水的容器敞口放着, 操作人员也未戴护用品,现场人员解释说,我们建厂以来就一直这样,没有出现什么问题,员工已习惯了,没有人抱怨,国家标准也没有规定香蕉水的浓度要求,审核员进一步查阅资料,发现环境因素清单中没有香蕉水的泄露\挥发,也没有对这种现象进行控制。 / T" u' _: Z( n `7 z% F
判4.3.1这个没争论. U0 A% I0 K- f3 }
2、审核员在审核中发现, 公司的纸张使用量很大, 在质量体系文件和环境管理体系文件的修改中, 只要有修改, 手册或程序文件就整本更换, 复印机旁也有许多印报废的纸张, 且是单面复印, 审核员问文件管理人员: 公司在纸张节约方面有何规定, 管理人员回答说: 公司效益很好, 在此方面没有规定, 文件的修改我们就是这样规定的, 有修改就得换版, 这样管理方便, 不易出错, 我们都习惯了。2 L) B; O7 ?% c% D3 x6 {( S
我认为这题不一定要判不符合,我们不能因为看到有很多报废的纸张,就认为没有识别环境因素,也许这个公司本来就不认为这是他们要考虑的环境因素,公司对文件的修改也有规定,你也不能说别人的446没有,也不好评论规定就一定不合理。所以这个不能判不符合,甚至连追踪都不需要。
9 x" y/ E( M& U" P, W) V) j+ d3、审核员在 ISO 工作组了解公司信息交流的情况, 发现有附近的居民反映公司的发电机房的烟囱时常有黑烟冒出, 居民要求改善, ISO 工作组的人员说, 居民反映后我们作了监测, 发现只是在异常情况下冒出的黑烟略为超标, 发电机是进口的, 我们按照说明书制定了作业指导书, 要求操作工按照作业指导书进行操作.后来, 审核员在审核发电机房时, 发现操作工也是按照作业指导书进行操作的。
1 M3 f& b. C W0 O' _; E/ R w 监测发现在异常情况下冒出的黑烟略为超标,根据这个事实判453不就可以了吗?又不是问你的审核思路。& D/ m0 f" b. ^$ N
1 B2 D/ \+ m" s
4、审核员来到工程部审核,看到工人在进行设备的维修,审核员问该工人,维修中使用的含油纱布如何处置?工人回答,我们有文件规定,使用后应收集到专用的有害废物收集筒中,审核员问有害物收集筒在何处,工人指向车间的一头的一个铁筒,审核员走过发现,铁筒里有含油棉纱,也有生活垃圾,审核问工程部的部长,为什么铁筒里有含油棉纱,也有生活垃圾?部长说,这是生活垃圾筒,那个工人可能不知这是生活垃圾筒。 , @' `7 l9 T4 V( L' n$ J
就算部长说的话是真的,工人不知道这是生活垃圾桶,那又怎样呢?难道你能断定铁筒里的含油棉纱是这个工人丢的吗?事实是铁筒里有含油棉纱,没有按文件规定执行,判446. |
|