2873| 10
|
判标题(一) |
点评
欢迎交流。
关于第2题,有两种答案,其一从环保安全的角度,放在8.3.3,但我仔细分析了一下题意,这里主要是施工方在签订合同时没有识别出“业主虽未要求,但实际上应该遵守的规定”,原因是从这句话得出:“建设方没有对他...
能判到具体条款时,就近不就远。如第6题关于分包人员的资格确保,9.3.1比5.2.1更合适。
個人的一點經驗:一般規定的條款盡可能少用作判標使用。因為一般規定是總體上的概述要求,在其后的條款中會有更加明確的條款作出要求,僅供參考。
| ||
发表于 5-31 18:11:26
|
显示全部楼层
| ||
发表于 5-31 18:15:04
|
显示全部楼层
点评
2.某项目部交工的房屋工程,经用户检测发现室内的氨超标,施工方说不是他们的责任,因为在签合同时,建设方没有对他们使用的砼添加剂提出要求。 8.3.3
| ||
使用繁體不是我的錯,但看不懂繁體卻就是你的錯了!
|
||
发表于 5-31 18:24:24
|
显示全部楼层
| ||
| |
发表于 6-1 11:30:19
|
显示全部楼层
| ||
发表于 6-1 22:54:44
|
显示全部楼层
| |
发表于 6-2 10:08:23
|
显示全部楼层
| ||
发表于 6-2 13:38:42
|
显示全部楼层
| ||
发表于 6-4 14:23:38
|
显示全部楼层
| ||
手机版|ISO爱好者 ( 鲁ICP备09041441号-1 )
GMT+8, 11-26 19:42
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2024 Discuz! Team.