案例分析-不符合7.5.1/75.2还是6.3?

破破刘 · 发表于 2009-9-21 16:51:22

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？免费注册用户名

×

审核员在某煅烧车间审核，携带车间提供的《煅烧工艺规程》和岗位操作记录，和车间主任、陪同人员一起到现场查看。在第四层煅烧炉平台，审核员看到墙上也贴有一份《煅烧工艺规程》，就打开随身携带的那份规程，就投料速度、炉内温度、进风压力等几个工艺参数进行了对照，发现两份规程规定完全一致，审核员还核对了这些工艺参数的实际控制状况，结果现场仪表（经确认，已都进行了校准）显示，投料速度和进风压力符合要求，查看操作记录上的炉内温度也符合要求，但审核员注意到，该层炉虽设有四个测温热电偶但没有相应的温度显示仪。车间主任解释说，车间很快就要搬到新厂区，原来的四个温度显示仪都送到新厂区做工艺试验了。审核员问“那这里温度如何测量？”车间主任说主要凭经验，如果感觉温度有问题，我们有一个临时温度显示仪可拿过来测炉温。审核员请其演示，如果工人取来了温度显示仪，却发现现场电源已被拆除，没法连接上。

就以上场景，说明审核员的审核涉及了标准的哪些条款？哪一个条款出现了不符合？

涉及的条款有4.2.3/7.6/7.5.2/6.3，请问是否有7.5.1?

那不符合的标准是7.5.2B设备的认可和人员资格的鉴定，还是751的组织应策划在受控条件下进行生产和服务的提供，或是6.3的A建筑物、场所和相关的设施？