找回密码/用户名
 免费注册用户名
各版块官方QQ群号新手如何获得更多贡献值审核员注册挂靠推荐如何成为国家注册审核员新手入门必读-论坛版规
查看: 2973|回复: 16

判标题讨论

[复制链接]

12

主题

121

回帖

2681

积分

硕士

积分
2681
发表于 4-16 18:27:50 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名

×
审核员对某公司器材设备部现场审核中只查到了 2009 年度公司“合格 7 v" n! R" a* N* Y
物资供方名册”,未查到对所列供方评价的证据。部门领导解释说,管理制 5 a, V$ h) K! \) C/ O4 Y
度文件有修订,修订后改为项目部评价,公司汇总结果并监控。但在天成郡 # }6 }6 h) |- `  b$ P% X; \2 M
府 2#。3#楼工程项目部审核时却发现,对商品砼供方(河北沧兴物资集团
( @. ]3 V# h5 V$ Z) B: ]# N- T& { 有限公司)、水泥供方(河北金隆水泥集团有限公司)和钢材供方等均未提 1 g/ Y/ ?- E9 y
供出经评价合格的客观证据。  
' T: J# b6 V0 m6 ~+ q9 c) N; O/ m   * L8 A' Z$ U0 `2 A: O9 \
不符合《规范》8。2。2 条,还是8.2.4还是其它理由  
发表于 4-16 19:26:26 | 显示全部楼层
824

点评

怎么看出来没有标准?且不符合制度的要求呢?另外,没有提供评价的证据就说明他们评价了,只是记录没有保存?呵。。。太主观意断了吧。  发表于 4-24 15:21
回复

使用道具 举报

发表于 4-16 19:36:53 | 显示全部楼层
应该是8.2.2吧
回复

使用道具 举报

发表于 4-16 20:44:11 | 显示全部楼层
8.2.2 施工企业应对供应方进行评价,合理选择建筑材料、构配件和设备的供应方。
9 ?3 A. D2 N8 K5 m! z8.2.4强调了对供应方的评价、选择和再评价的实施过程中所依据的评价标准、评价方法和职责应符合管理制度规定,是对供应方的评价、选择和再评价的标准、方法和职责的要求
回复

使用道具 举报

17

主题

173

回帖

1022

积分

硕士

积分
1022
发表于 4-16 22:14:49 | 显示全部楼层
支持8.2.4,因为“未查到对所列供方评价的证据。部门领导解释说,管理制 度文件有修订,修订后改为项目部评价,公司汇总结果并监控。但在天成郡
  W) l* }) w6 O$ l$ M2 |; ` 府 2#。3#楼工程项目部审核时却发现,对商品砼供方(河北沧兴物资集团 : M0 v% c% [4 |& c- t7 D
有限公司)、水泥供方(河北金隆水泥集团有限公司)和钢材供方等均未提
. ]+ ]% S+ h* R" b1 U1 h 供出经评价合格的客观证据。”,整个题目的判标闪光点应该放在评价合格的客观证据上,8.2.2只是对供应商进行评价的要求,并没有对 相关证据的要求,个人意见,仅供参考

点评

没有客观证据就只能判断为没有做评价,而不能只认为施工企业可能已作评价,只是评价记录没有保存而矣。这是推断,不能算为审核证据。  发表于 4-20 15:59
回复

使用道具 举报

2

主题

90

回帖

2243

积分

硕士

积分
2243
发表于 4-16 23:22:21 | 显示全部楼层
个人理解是822   824是评价的准则 822是实施条款 未进行评价
回复

使用道具 举报

2

主题

90

回帖

2243

积分

硕士

积分
2243
发表于 4-16 23:23:06 | 显示全部楼层
就近原则
回复

使用道具 举报

发表于 4-17 05:40:23 | 显示全部楼层
现在的不合格内容就是企业未对某供方进行评价,应该判822
回复

使用道具 举报

发表于 4-20 16:00:40 | 显示全部楼层
8.2.2  ,如果题意中完全可以看出该企业已对供应商作出评价,只是没有保存记录的话,就8.2.4,而此处并没有十足的证据可以证明施工企业对供应商有实施评价。
回复

使用道具 举报

17

主题

173

回帖

1022

积分

硕士

积分
1022
发表于 4-20 16:02:50 | 显示全部楼层
小不点禄禄 发表于 2012-4-16 22:14 : W' K  T1 \1 _% i$ j
支持8.2.4,因为“未查到对所列供方评价的证据。部门领导解释说,管理制 度文件有修订,修订后改为项目部评 ...

4 q6 k$ {3 m& I- \& x  _  @,恩,我是有点主观推断了,那这种情况按照没进行评价算啊?感觉不对似的,但是说不出理由
回复

使用道具 举报

2

主题

90

回帖

2243

积分

硕士

积分
2243
发表于 5-4 10:45:50 来自手机 | 显示全部楼层
此题又看了半天 认为824更贴切 没有记录不能说明企业没做 也不能说明就做了 就事论事 没有记录
回复

使用道具 举报

2

主题

90

回帖

2243

积分

硕士

积分
2243
发表于 5-4 10:45:52 来自手机 | 显示全部楼层
此题又看了半天 认为824更贴切 没有记录不能说明企业没做 也不能说明就做了 就事论事 没有记录
回复

使用道具 举报

6

主题

181

回帖

407

积分

中学生

积分
407
发表于 5-5 23:40:28 | 显示全部楼层
没有评价,判822;
3 h5 R. D. W( d9 k0 b8 S
1 l3 ~# g+ ~6 @! ^评价了,不合规,判824." a* L$ F3 f9 o
9 ^2 Q2 }# J  v: P7 p- m
本题 不能提供评价的证据,判822.

点评

rml
“未评价”只是不能提供证据,证据就是记录;8.2.2实质在评价内容上有5个判定条件;未进行必要的再评价8.2.3同样与8.2.4记录联系密切;单列基本上是废款;8.2.4标准、方法、职责不知所云,证据在此处要求的记录!  发表于 5-6 02:41
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

52

主题

1万

回帖

11万

积分

禁止访问

积分
118731

Medal No.10

QQ
发表于 5-6 02:03:27 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

6

主题

181

回帖

407

积分

中学生

积分
407
发表于 5-6 23:34:08 | 显示全部楼层
wuweisen1978 发表于 2012-5-5 23:40
1 l& A  U  H9 N* ]: X1 U$ u& R- b' u没有评价,判822;
3 J! L# }6 R, a! S% z( u8 K
. t- |0 M' f3 y' H9 }% u评价了,不合规,判824.

! {# l$ I- ^: `! B看来还得再读标准。晕啊
回复

使用道具 举报

12

主题

121

回帖

2681

积分

硕士

积分
2681
 楼主| 发表于 5-15 07:50:00 | 显示全部楼层
8.2.4
回复

使用道具 举报

发表于 5-15 08:41:12 | 显示全部楼层
rml老师真的够份量,学习了!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册用户名

本版积分规则

手机版|ISO爱好者 ( 鲁ICP备09041441号-1 )

GMT+8, 11-26 21:42

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表