2973| 16
|
判标题讨论 |
发表于 4-16 19:26:26
|
显示全部楼层
点评
怎么看出来没有标准?且不符合制度的要求呢?另外,没有提供评价的证据就说明他们评价了,只是记录没有保存?呵。。。太主观意断了吧。
| ||
发表于 4-16 19:36:53
|
显示全部楼层
| ||
发表于 4-16 20:44:11
|
显示全部楼层
| ||
发表于 4-16 22:14:49
|
显示全部楼层
点评
没有客观证据就只能判断为没有做评价,而不能只认为施工企业可能已作评价,只是评价记录没有保存而矣。这是推断,不能算为审核证据。
| ||
发表于 4-16 23:22:21
|
显示全部楼层
| ||
发表于 4-17 05:40:23
|
显示全部楼层
| ||
发表于 4-20 16:00:40
|
显示全部楼层
| ||
发表于 4-20 16:02:50
|
显示全部楼层
| |
发表于 5-4 10:45:50
|
显示全部楼层
| ||
发表于 5-4 10:45:52
|
显示全部楼层
| ||
发表于 5-5 23:40:28
|
显示全部楼层
点评
“未评价”只是不能提供证据,证据就是记录;8.2.2实质在评价内容上有5个判定条件;未进行必要的再评价8.2.3同样与8.2.4记录联系密切;单列基本上是废款;8.2.4标准、方法、职责不知所云,证据在此处要求的记录!
| ||
发表于 5-6 02:03:27
|
显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
发表于 5-6 23:34:08
|
显示全部楼层
| |
发表于 5-15 08:41:12
|
显示全部楼层
| ||
手机版|ISO爱好者 ( 鲁ICP备09041441号-1 )
GMT+8, 11-26 21:42
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2024 Discuz! Team.