|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名
×
最近看了几个不同论坛里7.5.2的讨论,感到这是一个无底洞。要怪就怪ISO9000审核实践没有做好,留给我们这些学徒一个混沌,不知道哪个专家说的对?
0 R- P+ H- V. i/ W$ i9 r1 X7 d9 @1 l* N7 r7 ^$ k" x
a) 过程的评审和批准所规定的准则。% p, u' c: N' M9 |, H" e
对这句话的理解,一种观点是:在进行过程确认这个活动之前,组织应事先编制一个规定叫准则,它告诉人们应该怎样评审过程?最后谁说了算(批准)?另一种观点是:这句话就是指工艺文件的要求。过程结果应达到这个工艺文件要求。符合了就认可这个过程确认,否则就不认可。' I m( L- b1 [0 ~% w5 i* k
6 N6 N$ d; ^0 K: A- b
我真不清楚这个准则是在确认前提前应该捏好的,还是确认后总结的?* i5 E& ^* F7 y. T5 Z+ D# f" P+ G, j
+ g9 I9 ~# ?" y
b)特定方法和程序。3 x6 x E4 o8 i6 C6 C( T
一种观点是指:为了进行这项确认过程,所采用的方法,以后的生产中不采用这种方法。+ p7 O0 a# w& N% F" q
另一种观点:记录进行过程确认所使用的方法。将用于以后的生产中。) P3 Q5 B/ ~3 s0 F& m2 D
5 \' \. G9 l6 ^$ A& R
c) 记录的要求3 S5 Z: M& j7 @" ~' |
一种观点:保存好这次确认的记录,备查!: u- r/ M7 i6 X- N
另一种观点:以后的生产,都要提供记录,记录的种类和过程确认时所使用的种类一样多。; b6 S( { f9 n' O( A% V m
/ t7 x' i3 X# T8 n+ H% p6 T; b不知道我的同行可否能帮我澄清? |
|