楼主: simda2008
|
12月10日质量审核员考试的案例分析题讨论 |
发表于 2011-12-19 20:05:23
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2011-12-19 20:35:45
|
显示全部楼层
| ||
| |
发表于 2011-12-20 10:23:53
|
显示全部楼层
点评
条款倒是判对了,但对应标准内容却不靠谱。
| ||
沙漠飞鹰
|
||
发表于 2011-12-20 10:25:04
|
显示全部楼层
| ||
沙漠飞鹰
|
||
| |
发表于 2011-12-20 18:46:55
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2011-12-22 10:19:07
|
显示全部楼层
| |
沙漠飞鹰
|
|
| |
发表于 2011-12-22 13:15:40
|
显示全部楼层
| ||
| |
发表于 2011-12-22 18:06:46
|
显示全部楼层
点评
rml并未“力图挽回”,因为这句话源自TC176的正式标准。对所有信息均应验证,只有通过证实的信息才能作为审核证据。
| ||
| |
发表于 2011-12-23 10:51:25
|
显示全部楼层
点评
好吧,开玩笑,别生气啊,
| ||
沙漠飞鹰
|
||
发表于 2011-12-23 10:56:27
|
显示全部楼层
| |
沙漠飞鹰
|
|
发表于 2011-12-26 09:16:33
|
显示全部楼层
| ||
(ˇˍˇ) 想~
|
||
发表于 2011-12-25 10:29:45
|
显示全部楼层
| ||
手机版|ISO爱好者 ( 鲁ICP备09041441号-1 )
GMT+8, 2024-11-23 11:05
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2024 Discuz! Team.