EMS 判标求助！

shihongg

某食品加工企业，当地环境监测部门提供的监测报告显示连续两次污水排放COD超标，审核员在公司内污水处理站发现，内部监测记录显示污水处理后的COD均未超标，因此未采取任何措施。
; B+ G$ O5 G4 U# u( _) B
, e- v, D& ?% ^是判 4.5.3 C 吗？
( K+ j+ E( L/ v  a8 }

masonyonng

453 b) 是不是會更合適些？

popzhang

应该判4.5.2合规性评价了吧

guichuxiao

应该判451，内部污水的站的检测设备有没校准。

kojak585

guichuxiao 发表于 2011-8-15 19:53
: t& B1 j  B) r* H' J' Q应该判451，内部污水的站的检测设备有没校准。

& Z1 e+ O1 C. z
判451内部污水的站的检测设备有没校准？证据在哪里？不能自己推测！
- n( e4 r' y( y
企业内部监测记录显示污水处理后的COD均未超标（两次外部监测COD均超标），可能的情况
; r. t4 {5 H% L6 O0 F* D1、内部监测方法、时间有问题
) g; z4 H- }' Y* ~3 B2、内部监测实施人员能力有问题
' g$ s  |4 z9 Z, Z! p3 S3、内部监测用仪器设备有问题
- h% B1 I; u" d: f5 `( Z0 Z" a4、外部监测报告有问题。。。
0 H# D: K5 l! g
* c6 a* C5 C3 J$ {, y4 D$ M

wxsunhao

kojak585 发表于 2011-8-15 20:36
" |+ r5 o2 |4 M# F! g证据在哪里？不能自己推测
企业内部监测记录显示污水处理后的COD均未超标（两次外部监测COD均超标）， ...

证据很清楚，外部监视中发现COD超标，企业未采取任何措施。你说的都不是证据，只是原因。查原因不是审核员的工作。

kojak585

wxsunhao 发表于 2011-8-16 05:22
  K/ f/ n5 S% v证据很清楚，外部监视中发现COD超标，企业未采取任何措施。你说的都不是证据，只是原因。查原因不是审核员 ...

: s! G) g6 {$ @( q9 F
' N! ^, x0 W, k' h没看清楚帖子就乱回
) B1 D  r! s5 U% B5 g5 m5 g# ^我是说“判内部污水站的检测设备有没校准的证据在哪里？”不能自己推测！

water_30

4.5.3.b这是我参加培训班老师的答案!个人也认为是对的!

shihongg

谢谢各位老师！

d13931541319

同意4.5.3.b

小梅200406

我也认为是4.5.3，企业未对问题查找原因即未对不符合进行调查

小梅200406

我也认为是4.5.3.b，企业未对不符合进行调查，并确定其产生的原因

sunxh

4.5.3.b

MYF

   4.5.3.b

cony2012

基本上信息不全，廠內儀器到底有沒有問題，培訓過嗎，不能簡單的判斷

tanling

  4.5.3  B

ＦａＬＬēｒ

4.5.3：B。外部检测已经属于不合格了，公司没有对不合格的原因进行分析，没有采取纠正措施。其实那句审核员在公司内污水处理站发现，内部监测记录显示污水处理后的COD均未超标，是想把大家的关注焦点引到检测设备上。切记别钻牛角

ＦａＬＬēｒ

4.5.3B更为合适吧