请教一个问题

西门吹火

判标题，当违反了法律，而叙述中又没有提到该法律，那么除判标不符合条款及内容外，在不符合事实描述里面要不要提到该法律的有关规定？

% L: S5 [0 @& }% Q+ z) n如：某厂含镍废水排入下水道进入综合污水处理车间......
+ n% \# }$ ?, G
答：
有不符合，不符合4.4.6  （第一句话），不符合性质：严重不符合
! w/ u- i) b" @4 ^5 ]) n不符合事实描述： 在某厂检查，发现含镍废水排入下水道进入综合污水处理车间........（是否需要加违反了《污水综合排放标准》，第一类污染物一律在车间或车间处理设施口取样，不得与其它废水混合.....）
) g5 m3 G" p  y  j) ]2 _
再请前辈帮看一下，我这个答题的格式对不对？谢谢！

reblekiller

其实在判标时是依照审核准则来判定，而准则则应依照01标准来判，不必按法律法规判，我们也没有权利判人家有无违法。

zyc060606

可以判违反法律法规，因为审核准则也包括适用的法律法规

emeipengxu

二楼的建议对于考试来说，正确。当出现违反法律法规时，应判在具体执行的条款，而不是4。3。2。
4 D/ R) q9 S8 n三楼的建议对于审核来说，正确。当出现违反法律法规时，可直接判该法律法规，而不是条款号。

WWWXXXDDD

对，考试的时候判不符合标准条款，因为我们手里没有法规，可能也没有人能记得清不符合哪个法规条款！但是在审核时可以直接判定不符合哪个法规条款，但必须证据确凿，因为这是大事，企业可能要花钱的

wxsunhao

二楼的建议对于考试来说，正确。当出现违反法律法规时，应判在具体执行的条款，而不是4。3。2。
- O' i$ ?9 U( @) t- r9 C& V三楼的建议 ...
emeipengxu 发表于 2010-3-17 19:59

这次我与你不一致啊，不管是在考试中还是在审核中，都只能判不符合标准的条款号。