找回密码/用户名
 免费注册用户名
各版块官方QQ群号新手如何获得更多贡献值审核员注册挂靠推荐如何成为国家注册审核员新手入门必读-论坛版规
查看: 2841|回复: 18

审核员有“一厘米主权”吗?

  [复制链接]

4

主题

64

回帖

5044

积分

博士

积分
5044
发表于 7-21 17:05:08 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名

×
“柏林墙”的倒掉,引出了“一厘米主权”。* y. a. X4 O- p
现在服务于各机构的审核员究竟有没有“一厘米主权”?
/ W: L; F6 v2 @' S& Y

122

主题

3212

回帖

2万

积分

博士

积分
23063

Medal No.10

发表于 7-21 19:59:04 | 显示全部楼层
愿闻其详3 \+ H8 y  K4 U  v. L
何谓“一厘米主权”?

点评

我也是,什么叫“一厘米主权”  发表于 7-22 06:33
回复

使用道具 举报

发表于 7-22 06:34:50 | 显示全部楼层
一个关乎“最高良知原则”的著名判例――柏林墙推倒后审判东德警察一案。倒墙的前两年,东德一个名叫亨里奇的守墙卫兵,开枪射杀了攀爬柏林墙企图逃向西德的青年克利斯。1992年2月,在统一后的柏林法庭上,卫兵亨里奇受到审判。他的律师辩称,他们仅仅是执行命令的人,根本没有选择的权利,罪不在己。法官当庭指出:“作为警察,不执行上级命令是有罪的,但是打不准是无罪的。作为一个心智健全的人,此时此刻,你有把枪口抬高一厘米的主权(即只开枪而故意不打中),这是你应主动承担的良心义务。”8 z+ ]3 K1 \- s9 s* _7 l
意思是,任何人都不能以服从命令为借口而超越一定的道德伦理底线。

点评

纯粹是有罪推定  发表于 7-23 05:37
rml
这个法官只适合主持“道德法庭”。  发表于 7-22 09:21
回复

使用道具 举报

发表于 7-22 06:36:40 | 显示全部楼层
在网上搜索了下,我觉得审核中不应该存在“一厘米主权”,咱应该是以标准为准绳,以事实为依据。而且我也不赞成这个所谓的“一厘米主权”
回复

使用道具 举报

122

主题

3212

回帖

2万

积分

博士

积分
23063

Medal No.10

发表于 7-22 07:51:32 | 显示全部楼层
只要审核员的心中还有良知和诚信# V4 P9 T& j) F: @* \
如何处理“一厘米主权”不难
回复

使用道具 举报

发表于 7-22 09:16:23 | 显示全部楼层
“一厘米主权”用在审核行业中,我认为是对审核员基本素质的要求。要真正了解企业运行的事实真相,真的不是能在审核日里能真正了解清楚的。到企业审核,实质就是抽样。抽样的手法和数量就凭审核员的经验;在审核过程中,能准确的判标,并能帮助企业分析出问题,找到解决的办法这些都是对审核员基本素质的要求。
回复

使用道具 举报

8

主题

254

回帖

5930

积分

博士

积分
5930
发表于 7-22 09:37:42 | 显示全部楼层
“良知 ”有认定的标准吗?”农夫与蛇“的寓言大家都学过,农夫的良知被蛇咬死了。假如在战场上,你给了你的敌人“一厘米主权”,你的敌人会给吗?假如所有的枪口、炮口都执行“一厘米主权”了,那还打什么仗啊。
. t% K1 `  X7 x9 ~可能举的例子不一定合适,但我还是认为”没有规距不成方圆“,规距的口子轻易开不得。关健这个度没有一个明确的标准,每个人的理解也不可能统一。

点评

感谢RML老师的认同,本来还想再谈一些“低论”的,但老发不出去,后来就没有心情了。  发表于 7-24 22:24
rml
这次原则上赞同你。有原则时须依原则。原则不当下来再讨论。比如原则是否规定示警、伤而不毙、技术配置是否得当,而不应以宽泛的“道德”否认原则。  发表于 7-22 10:28
回复

使用道具 举报

8

主题

254

回帖

5930

积分

博士

积分
5930
发表于 7-22 09:42:28 | 显示全部楼层
老是提示”你的帖子包含不良信息“,看看没什么啊?谁知道哪些词语属于”不良信息“啊?告知一下咱下次不用了成不?否则帖子老发不出去,急死人了。0 X* Q" h! z' L+ U0 D% G

点评

看来不只是我遇到这个问题啊,强烈建议管理员公布一份会导致XXX的词汇,以免浪费大家的时间与感情。楼上的贴子本来心血来潮写了很多,但多次XXX后,搞了没脾气了,一段一段删,最后只剩不到五分之一了。  发表于 7-24 22:22
告诉你一个办法,你在点评中发就可以了,不良信息自然会变成***的  发表于 7-23 05:36
管理員有時候也挺無聊的,打發下時間嘛,理解。  发表于 7-22 10:47
rml
现在居然不能复制和拖动了!  发表于 7-22 10:31
rml
这里的管理员没事了就专门搞这些玩。我也经常遇到,研究半天,有时竟然是“过程”不能通过审查!“***”会被屏蔽!哈哈哈哈,大概是管理员认为论坛太热闹了,想遏制一下吧。  发表于 7-22 10:30
呵呵~~去问问管理员吧  发表于 7-22 09:44
回复

使用道具 举报

发表于 7-22 11:25:09 | 显示全部楼层
我很赞成“一厘米主权”,是在原则下适当地做些人性化处理,这样既指出了问题,也能解决问题。但这个“主权”决不能滥用。
回复

使用道具 举报

2

主题

144

回帖

2390

积分

硕士

积分
2390

Medal No.1

发表于 7-22 11:26:37 | 显示全部楼层
我理解楼主的“一厘米主权”,是说审核员要有良心,是在不违反原则的情况下,要能做到公正地判断是非。只能说这些了,或许楼主能懂得。
, ?: v4 \% q% `

点评

这样就得放下这一厘米,准确瞄准目标  发表于 7-23 05:35
回复

使用道具 举报

4

主题

64

回帖

5044

积分

博士

积分
5044
 楼主| 发表于 7-22 19:42:51 | 显示全部楼层
回复 kojak585 的帖子
$ @! X  [' Z$ W6 k% ~" E. s
( c# g5 ?) n: ^非常赞同,我的本意即是如此!
6 f! {. @) ?3 _) h1 e9 M# {本贴是最近看到一些如“陷阱”“认证很烂”之类的帖子有感而发。
9 Z' e( C( j) _1 W' i, e9 j8 `7 \本人倒是更愿意与坛友们探讨,是否可以反向思维:目前很多机构用行动证明,只要愿意支付费用,就能保证获取认证证书。而我设想由校长或某人注册“认证公司”,反其道而行之。不认认真真、确确实实贯标,绝无可能获证。我机构需要2倍于CCAA的人日数,大于2倍的最低限价费用实施审核。当然我机构的审核人员日均审核收入K元以上,并且绝对不需要被审核组织支付任何交通、餐饮等费用。我们自驾车、自带饮水上门审核。假以时日,我机构当有很好的审核队伍和很好的客户群。可行吗?
9 z0 b; s: Y7 P4 ~- r" T比较一下当前的大学文凭。可以认为,父母能够支付学费,子女基本可以取得毕业证书。但要“清华、北大”证书,谈何容易?
1 y. [* Y! o0 m% H) v! @' q' x& e今后是否会有这样的公司吗?招聘人员时,需要“清华、北大”证书。开发供应商时,需要我们机构的体系认证证书。那该是多么美妙啊?
  S$ k* d, A0 n" b但愿这不是白日做梦!

点评

挺有趣的,居然引入了经济学的“劣币驱逐良币”定律。只是不知道W先生是否明白,这里的“良、劣”并非字面上的好坏之分,并且可能相互转化,良的变劣,劣的变良。 感觉上,W先生离经济学很远。  发表于 7-23 12:56
基本就是白日做梦,这样做,需要耐得住寂寞,而且,充当审核中的异类,完全不符合经济学上的劣币驱除良币的规律。  发表于 7-23 05:34
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

52

主题

1万

回帖

11万

积分

禁止访问

积分
118731

Medal No.10

QQ
发表于 7-22 20:11:39 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

122

主题

3212

回帖

2万

积分

博士

积分
23063

Medal No.10

发表于 7-22 20:26:24 | 显示全部楼层
lixiji 发表于 2011-7-22 19:42 8 A% w+ i9 m6 \7 J- O, |( r
回复 kojak585 的帖子
3 }% V0 n/ v+ ?$ C- E8 o) X7 \4 o% Q* P0 t1 T$ J- R8 H  X
非常赞同,我的本意即是如此!
, J2 j% C" G2 V
你的想法与我不谋而合 4 R* g  T# r+ V
可惜,目前国内的、国外在国内从业的认证机构高管们基本都是短视的,大家都在认证市场上拼价格,认证走过场甚至只要给钱就敢发证,审核员的收入同比环比日趋下降,审核人日一降再降,认证市场进入了恶性循环的怪圈。。。3 E5 R, j/ M+ B# a- g
大家都忽视了高端客户对认证市场的差异化需求,其实这是一个相当大的市场,只要你作出品牌和知名度,何愁没有客户?" z) K8 P, y" R$ q: l0 V7 ]: p

点评

你在做出品牌和知名度前,要花得起成本,也要甘被同行排斥,这一点,几人能做到?  发表于 7-23 05:30
回复

使用道具 举报

9

主题

65

回帖

1677

积分

硕士

积分
1677
发表于 7-22 21:44:15 | 显示全部楼层
支持popzhang的观点,公民道德办案与企业行为的办案不一致吧
回复

使用道具 举报

发表于 7-23 05:28:43 | 显示全部楼层
首先,我是不赞成这个所谓的“一厘米主权”的,这完全是一个阶级事后对另一个阶级的报复行为的借口,其次,在审核中,咱们本来就应该遵循审核的要求,没有人要求你高抬贵手,放过问题。现在的问题是审核员应用这个“一厘米主权”太多了些,完全超出了良知的范围

点评

rml
并且,这种报复的手法也相当拙劣。只不过今天那种虚伪已经侵蚀了多数人而已。这种冠冕堂皇的良知或道德,实际上是客观公正的挑战。是极其虚伪的。  发表于 7-23 06:07
回复

使用道具 举报

0

主题

96

回帖

735

积分

学士

积分
735

Medal No.1

发表于 7-24 10:26:26 | 显示全部楼层
我是不赞成这个所谓的“一厘米主权”的,6 [/ A7 S& B5 ?1 [9 @
这完全是一个阶级事后对另一个阶级的报复行为的借口。
回复

使用道具 举报

4

主题

64

回帖

5044

积分

博士

积分
5044
 楼主| 发表于 7-24 22:02:28 | 显示全部楼层
有些坛友从其他角度对“一厘米主权”提出了尖锐的看法,实在是我始料不及的。
6 \7 L9 n' L; Y当然“人各有志”也很自然。我仅仅是建议,如果有时间和兴趣,可以看看最新一期的《读者》(2011年15期)的一篇文章《理性的声音》。
回复

使用道具 举报

122

主题

3212

回帖

2万

积分

博士

积分
23063

Medal No.10

发表于 7-24 22:14:40 | 显示全部楼层
lixiji 发表于 2011-7-24 22:02
5 L5 {* d6 A6 H- N2 o有些坛友从其他角度对“一厘米主权”提出了尖锐的看法,实在是我始料不及的。/ c% E) |1 ^1 a1 c$ |$ D5 q$ G
当然“人各有志”也很自然。 ...
经常有德国人问我,最喜欢德国的什么? ) s/ E3 @* w: Z' @$ m1 i

7 S1 D# d/ G1 a/ \+ A8 {# ]1 u/ P  如果只让我说一样,那我的答案是——德国的知识分子。
* I# S- R1 w) O( i3 u0 _6 `, Z# S5 B6 ^3 T- t0 {. D* y
  德国的知识分子是一个很独特的团体。他们很少趋炎附势,也很少加入万众的狂欢。他们和社会保持着一定的距离。在触动了他们底线的时候,他们会发出强有力的声音。
! U) ^  }1 B% q+ X+ O$ D
; R3 P9 N* Y6 _( `# s% t& I& H  德国前国防部长古滕贝格出身贵族,39岁,法学博士,英俊潇洒,善于与媒体周旋。他太太是俾斯麦的后裔,年轻貌美。最打动德国大众的是,有一次他站在家族的城堡前面,指点着家族的大片森林田地说,他从政不是为了替自己谋利益,他并不需要这些。一时间,他人气急升,他和太太的照片几乎覆盖了德国所有的杂志和报纸,受欢迎程度远远超过默克尔,大有下一届总理非他莫属之势。 1 D& g! S, c3 |  a
% j( ~4 |  J" k* B. X7 ]: s  C
  不料,今年2月突然曝出,这位政治新星的博士论文是有计划有目的的抄袭。一时间,朝野震动。反他的,挺他的,吵成一片。古滕贝格马上表态愿意接受学术委员会的审查,并立刻放弃博士头衔。他的态度获得了媒体和民众一边倒的支持。于是默克尔表态说,她任命的是一位国防部长,而不是一位学术研究人员。他的工作很胜任很出色,应该继续留任,这一切跟博士学位无关。 9 u# }# i/ ]- i" ]) `0 l, }) Y
' M7 F2 S1 {0 L6 @( B# {
  眼看这场政治风波渐渐趋于平息,就在这时,德国2000多名教授学者联名写信给默克尔。他们说,身为物理学博士的默克尔女士忽略了一个最重要的东西,这就是“德国科研和学术领域的价值和荣誉”。她的这一态度将影响德国未来年轻人治学的严肃和科研的态度。
  m  ^: Q7 z, K! B
. k# K6 K. W6 s; q( s! a  最后,国防部长不得不黯然宣布暂时退出政坛。
7 F  i2 I4 G. ]8 q6 B: W& F! a
: v. X$ v* u; h  再说最近击毙本·拉登一事。默克尔当天表示,她很高兴听到击毙拉登的消息。就这样一句话,引起知识分子的强烈不满。有一个法官甚至准备起诉默克尔。他说,作为一个基督教民主党的领袖,默克尔应该了解基督教规,人的生命是应该得到尊重的。任何时候都不应该为一个人被剥夺生命而表示喜悦,哪怕那是一个罪犯。默克尔马上公开承认错误。但是,知识分子们继续不依不饶。他们认为,美国擅自进入一个主权国家,大开杀戒,不符合民主的原则。并且,对于这样一个罪犯,应该在审判定罪以后判处死刑。现在这样的行为,其实是一场谋杀。 $ D- ^' b3 M! y5 q

* ~' l; e! ?% w* [  x2 E, T3 X; S1 M  很多时候我并不完全赞成这些人的观点。我觉得他们经常站在道德的高地对一切事物指手划脚。但是,我赞美他们的存在。因为这是一个充满理性的声音。这个声音从中世纪到现在,有时微弱,有时强大,但是,它从来没有沉默过。
2 K( z3 T( y: e, z: _% P( p+ ]# P' h, F5 I1 n) s, @' h
  (本博文网址http://blog.sina.com.cn/chengweideguo
4 R7 q: u" \: V/ {. D
8 r& k+ G- X4 o
贴出来大家不妨一读
回复

使用道具 举报

1

主题

118

回帖

1万

积分

网校学员

积分
11195
发表于 7-26 15:40:40 | 显示全部楼层
学习了,值得思考
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册用户名

本版积分规则

手机版|ISO爱好者 ( 鲁ICP备09041441号-1 )

GMT+8, 11-26 18:17

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表