3330| 20
|
为什么取消审核员面?? |
发表于 2011-3-19 20:50:41
|
显示全部楼层
| ||
| |
发表于 2011-3-20 08:12:05
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2011-3-20 09:08:08
|
显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
发表于 2011-3-20 09:43:29
|
显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
发表于 2011-3-20 10:23:15
|
显示全部楼层
点评
专业划到多细是一个问题。最细的就是面试,两个考官考一个审核员。越粗就越不适合统考。
挤上来的还嫌车上的呢?现在的考试分成基础、审核,加以再加上专业就行了。
心怀仁义,所见即仁义。谁谈论放水了呢?只是说统考永远考不到专业。车不嫌挤,问题是都挤上来些什么样的。
心怀仁义,所见即仁义。谁谈论放水了呢?只是说统考永远考不到专业。
Very good comparison.
| ||
发表于 2011-3-20 10:26:26
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2011-3-21 13:27:29
|
显示全部楼层
| |
关注微信公众号:IATF16949-Q,获取干货资料
|
|
点评
升高级面试基本与专业无关。
| ||
发表于 2011-3-22 11:36:16
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2011-3-22 14:36:17
|
显示全部楼层
点评
认证公司更愿意在本地找审核员,凑合也行,这样费用将大大降低。实在不行,再从总部请
| ||
关注微信公众号:IATF16949-Q,获取干货资料
|
||
| ||
发表于 2011-3-22 20:56:44
|
显示全部楼层
| |
发表于 2011-3-24 05:43:08
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2011-3-24 11:16:41
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2011-3-26 20:33:12
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2011-3-27 09:30:43
|
显示全部楼层
| |
使用繁體不是我的錯,但看不懂繁體卻就是你的錯了!
|
|
| ||
发表于 2011-3-29 20:00:52
|
显示全部楼层
| ||
手机版|ISO爱好者 ( 鲁ICP备09041441号-1 )
GMT+8, 2024-11-23 14:58
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2024 Discuz! Team.