再次推理,理由如下,请讨论:
; H5 Y( w8 m/ J7 q% l [8 J& ]11. 用排除法,B——王审核企业甲或丁;不可能审核丙,所以错误1 L u0 o* _% Q
C,如果成立,将有徐和蒋共同审核甲,张和王一组,高与李一组,6个人排完了,没有第四组,不成立$ g5 M ~% d/ x8 H
D 徐也可以审核丙,徐/张审核丙,王审丁,蒋审甲,高和李审乙
. o5 ?8 ` N0 P p12. 理解一个点:要求张和另一名审核员审核同一家企业,没说有张审核的企业不能有3个审核员吧? r5 E# D: S; ?: |
张审企业甲可能的安排:张和蒋审甲,乙:高和李,丙:徐,丁:王
+ s+ @. g% d" F3 z) n3 a 张审乙: 甲:蒋,乙:张和徐,丙:高和李,丁:王
& @ a4 T" g2 m9 r9 Z 张审丙: 甲:蒋,乙:高和李,丙:张和徐.丁:王$ E- X7 e! I3 O/ l: j# @
张审丁: 甲:蒋,乙:高和李,丙:徐.丁:张和王
' R" o W7 Z, I. y3 \6 }. l/ d 如此看来张哪个都可以审
$ h; y5 y% n3 g3 r13. A.排除法,如果A成立,高/蒋/李,三人审甲,张和其中一人成组,王一组,只有三组,错误$ L" {& B2 p2 V# y6 [3 ^ V( m' _
B. 蒋/王审甲,高和李一组,张和另一名一组,共三组,错误
" X/ D ^) Q/ m3 G C. 徐审丁,蒋和张审甲,王审甲或丁,只能成三组,错误9 l8 `$ M. L7 q& E
所以D 这样安排正确.甲:蒋,乙:张和徐,丙:高和李,丁:王
3 { k& h- @8 v( G. p' A" H14.如果B是正确的,将有张/徐,蒋三人审甲,王只能审丁,李和高审乙,没有审丙了,只有三组.所以不正确
. }, _: p$ R8 ^, K6 _15.徐要与别人同组,只能与张,因为张自己不能单独.& |# U2 v1 f8 _: J/ A h* j) t
甲和丁肯定排除,因为甲和丁本来就有蒋和王可能审,再加两人只能组三组9 r: |! O; W; Y8 B$ j
所以只有C正确. |