生命周期和Q8.5.5的审核

管理者

可能很多审核员是老工厂的老工人，所以会觉得这个东西有点抽象。

管理者

# c5 H( {# h8 J
: h5 X$ g4 l# N# L  u3 s不做名词解释了，直接举例

现在大家理解的多是产品的生命周期，从开始到最终处置。
0 o' t+ j6 o! N% H( b9 b3 c, z
但其实各个领域，各个维度，都有生命周期。
比如工艺的生命周期。
比如服务流程的生命周期。
% {7 ~0 G8 {/ B; @1 Y比如服务时间的生命周期。
% y, F9 i! K- ^+ h2 {  b% l比如活动地点的生命周期。
甚至一个部门，一个人他的职责维度的生命周期。
- e  ]/ L, Y% O用大白话笼统的说一下就是所涉及的全部范围吧，这里就不咬文嚼字了。
: s% J* L' u3 B- e8 |
) P! ?! }' `* R2 Y很多项目在讨论要不要报分场所
# u- ?- R+ u- X) d2 t; k这里面原理其实也很简单，不报这个分场所在总公司审核，生命周期完整不？
还有在建项目和已施项目也一样逻辑，到底需要审核多少，取决于你的生命周期完整不？

Q855这个条款就是帮851来完善生命周期的，当然也要基于标准的大论调，基于风险的思维，没有风险不要扩展，否则一个月也审不完一家企业。

很多审核员审服务行业就不会扩展了，那么再说一句老太太上炕的大白话吧。他除了干这个还得再干点啥。也就是说不要一根筋的去纵向扩展，别总想着服务结束之后。。。要横向，要三维立体的去扩展。其实就是老工厂也有横向扩展的，比如你生产一种产品，然后产生了有价值的副产品。那么主副产品之间你可能也要统筹一下，让效益，成本，工艺等等达到一个较高的性价比。
. b! B5 N+ T! j3 P
6 ~/ O/ }4 j2 O8 {5 B3 I) l其实这套标准起源就是性价比的管理。
当初美国和日本海战，他们请了戴明统筹一下管理，不造最好的战船，做性价比最高的战船。。。结果打起来后战船的数量约为15:1。后来日本又学习美国，不造质量最好的汽车，造性价比最高的汽车.....然后戴明环管理理论就流行起来了。

牛角尖

管理者 发表于 2023-1-21 13:02
" Q& Y. m7 P& M# Y" t不做名词解释了，直接举例
- \! G! G* N" q# f8 ?9 u/ ?# H
9 e' Y$ K. X3 J" i现在大家理解的多是产品的生命周期，从开始到最终处置。

Q8.5.5就是说售后服务的。请教一个现实的问题
   提供宽带服务的企业，常常有上门提供售后服务的义务。工作含，不会用就教。坏了就修。企业接到这样的电话就要马上安排上门服务。
% E( ]; j- c0 g. a& G( `2 k   问题：初审时，这样的售后服务过程需不需要安排多现场审核

幼儿园

喊“忠告大家”，要“忘记标准，忘记几点几、几点几”，——这个观点的生命周期是多少啊？

幼儿园

上面帖子说，“Q855这个条款就是帮851来完善生命周期的”…，
——你不是发帖“忠告大家”，让审核员要“忘记标准，忘记几点几、几点几”…怎么一会儿你自己又捡起标准8.5.1、8.5.5说事了呢？你这不是在打自己脸吗？
! c' t6 y# S2 P. l& H你知道标准不能忘，还要讨论“几点几”条，却叫别人“忘记标准，忘记几点几、几点几”，你这不是企图坑骗害人吗？

管理者

牛角尖 发表于 2023-1-22 02:29
Q8.5.5就是说售后服务的。请教一个现实的问题
- w: j  H/ C. |5 m$ p" k1 m& E   提供宽带服务的企业，常常有上门提供售后服务的义务。 ...

首先855不是售后，售后只是纵向的，还有很多横向的。

然后申请安装，售后不用多现场。  有安装调试能力了，自然就有了售后能力。
0 U9 }# o7 d& B8 O' v能力维度的生命周期有条件实现完整的审核。

7 s* K/ t& ]2 d) N然后多现场还有一个条件，就是典型活动，也就是典型活动的这个维度的生命周期完整了就不用多现场了。

Jinsian

Q8.5.5，审100家，99家不用考虑生命周期。
! ~% v3 T. b5 ?$ F
( B# w! ~/ k5 W4 L4 D& M% T: EE和S,，没有8.5.5条款。
) h  l$ E6 q0 S/ d7 ?7 p1 r
* F1 y* N1 m( h" ^这位老先生在这卖什么瓜呢？