|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名
×
首先不必纠结验证和放行这两个词。。。验证后不一定放行,放行不一定需要验证。。。验证后大概率会放行,放行大概率需要验证。。。两者有区别,有时候却也有必然因果。。。" ]. O" r; D" F- G& N. X1 y- ?! X
: x+ L, V% c$ x8 A$ ~5 K, {, ?
当你用过程审核时候,这些问题就不存在了,你无需去论证他的区别和因果。。。只需要专心去审核企业管理是否受控。8 r. o+ K7 J2 y( k0 o
, t- ~- r& r _, z" G* ?, x就算你采用条款审核。。。从语文角度来讲,验证和放行,很难理解吗?菩提本无树,这两个词本来就区别无限大。。。
0 Z: y) W0 v# |0 S0 U2 _再深入一点,8.5审核的是过程实现,851C就是过程实现阶段的验证。。。就算混淆也得和851h去混淆啊,还轮不到851c。。。 f# B$ w* w2 ^/ a6 v+ M
, n* e% K0 Y' e9 k3 j+ N- N6 ?
8.6审核的是放行,那么在质量体系假设有10个阶段需要放行,基于风险的思维,基于抽样审核逻辑,我们审核的一般是质量特性的放行。。。再扩展,如果质量特性是在采购阶段,是不是和851C关联不大了,如果质量特性是在设计阶段呢?甚至质量特性的风险在顾客要求确认阶段呢?。。。8.6可是针对整个第八章的。。。; w" F& c E4 ]9 Q5 ]: W
N7 [ x% K7 E' X, ^ s
真的不必纠结,这是审核员最大的问题。。。我们是审核企业管理的好坏,不是标准几点几,那些只是人为的东西,比如新版推翻了原版,后人推翻了前人,真要那么正确,增加点东西就行了,何必去推翻。。。8 `. i4 o" ~1 I, U& \
* v3 `! B. E0 a. G
& h3 M2 c H! }- u" j" ~
5 }0 B/ U. f" ~1 \ |
|