认证“合同评审”与认证“申请评审”可以等同吗？

liyouliang

& U7 h4 G. f* L* H, W- z
《审核概论》原文：审核方案确立的输入信息之一是合同评审的信息和结果，为每一次的审核确立了目标、范围和准则。
" Q: {  e. N7 u1 W! I& q/ _4 T/ J
, I4 ], w1 ?  m$ d8 v' e- n4 `! Q判断题：审核方案确立的输入信息之一是申请评审的信息和结果，为每一次的审核确立了目标、范围和准则。
( `8 E4 f6 a( J4 @

; b# ~. A) E" b1 |, J9 ? 咱们校长推荐的题库的参考答案：错。别一家网校给的答案是：对。

7 X, j: \( X& b+ @6 s+ f
6 @7 \1 K, ^* _7 b教材的第五章第二节：针对所承担的职能，认证人员划分为6类，即：认证规则和认证方案制定人员、认证申请评审人员、认证审核方案管理人员、认证审核人员、认证决定或复核人员、认证人员能力评价人员。
这里的”申请评审“与”合同评审“不是一会事吗？


求指导
+ ]2 u  i* a# N3 x4 z; f

# h+ b* Q' K. D/ C& @# K& w$ U& _

lshj1943

”申请评审“与”合同评审“是不是一回事，大家都清楚。只是别太把这些辅导材料当回事就了然了。

幼儿园

客户的“认证申请”与双方签订的“认证合同”是两个概念。
——所以”申请评审“与”合同评审“不同。
——所以题目答案就明确了。

niuge

理论逻辑是：申请评审的结果是能不能受理，然后才决定能不能签订认证合同，签订了认证合同才能考虑审核方案的事情。合同评审的内容包含了申请评审，审核方案确立的输入信息之一是合同评审的信息和结果，为每一次的审核确立了目标、范围和准则。这句话是对的。审核方案确立的输入信息之一是申请评审的信息和结果，为每一次的审核确立了目标、范围和准则。这句话是错的，如果申请评审不通过，认证合同就不能签约，更不可能发生后面的审核方案。

liyouliang

niuge 发表于 2021-10-18 11:50
理论逻辑是：申请评审的结果是能不能受理，然后才决定能不能签订认证合同，签订了认证合同才能考虑审核方案 ...

这个解释很到位，谢谢指教