|
本帖最后由 幼儿园 于 2021-2-10 21:19 编辑
U2 t6 P0 [5 E4 g1 j9 C2 C; U- s9 { ~6 d3 H! \3 n5 v% e9 J) v
标准的术语、定义的文字研究为什么?是不是用在网站上谈经论“英雄”?是不是为了出版“ISO语文读本”吗?为了卖几个钱吗?这些是不是把ISO当纯粹的工作了?5 c8 G: J% Z, X0 s
“标准是工具”,如果不能从ISO管理角度去看实际问题,这就说明他不善于把标准要求用到各行业业务管理中去,从文字研究再到文字,脱离实际奢谈标准文字研究,这就可能在给企业搞“两层皮”? _8 U% p! B. F* a* e/ M, B
如果ISO不能指导企业管理,不能增加企业的收获,那老总是十分反感的!搞“两层皮”才让企业“恶心”。
1 ?7 D% [5 `7 E ^* E5 N
2 |' B% t i% o/ N+ n* F8 a- O——春晚“彩排”何尝不是一项实际活动?我们为何不可以从ISO管理角度去考虑和理解它们的管理呢?也许认为ISO不能这样去联系实际,这才是“不懂装懂的”人。, G! Z: Y( P& }. c8 M$ R' i+ L
在41楼我说:“四次“彩排”(电视上说联排)是对春晚总体策划/设计等的演示性试验。主要目的至少可以看作是对设计开发的评审、验证和修改,是对策划/设计的不断改进和完善。怎到有的人手里歪曲成“彩排=设计验证”了?我说的是“主要目的至少可以看作是对设计开发的评审、验证和修改”,彩排的“目的”之一(做设计验证),你故意把“目的”篡改成彩排就是设计验证,把活动“目的”说成为“实际话动”,/ _) ~1 U) g0 @4 o
另外,把41楼我说,春晚彩排“是对春晚总体策划/设计等的演示性试验”。断章取义地歪曲成:春晚=多项新技术的设计和开发。8 \6 l. f0 Z3 s' c& u0 m2 W) S, a
——这些都是一种歪曲诡辩手法,企图污蔑别人将标准要求用到各行业业务管理中去的努力,让这些人继续脱离实际奢谈标准文字研究,能继续在给企业搞“两层皮”? |
|