审核销售企业的几点看法

牛角尖

rml 发表于 2020-10-6 08:45
“某种”是指任意一种。如果多种，也算一种。
. a- A' D; b' T/ g% z# S% t如果是多种，我会告诉你”某些“，而不是”某种“或不只是 ...

7 c$ G2 _' h9 U8 H" E6 g* E. r那就是所有情况，就不能表达为“某种情况”，这个我已经答复了。都不是输出，还谈什么产品

幼儿园

97楼 rml说：“最初，我看到你把新强管目录发布公告用英文表达成什么“计量认可文件”，我就觉得好笑。那时还不知道你就是一个马甲。实际上你就是想反对我在另一帖中的讲法，我没理你。”…

——“你把新强管目录发布公告用英文表达成什么“计量认可文件”我就觉得好笑。……”    哈哈～无中生有，精神不太正常吧？还是造谣中伤成习惯了？

幼儿园

rml在97楼说“然后到了《提一个常见的软件设计范围问题》。我提醒你：关键是要区分设计过程和设计服务。……”
1 l' M, t0 j! \" k; `——1、你说这些是故意扯开讨论题目。
     2、关于企业产品的设计和开发的认证范围，你理解的观点完全错误，我已经用各大机构证书证实了，还想翻案？   
# ~+ t" O9 _# n8 a% j3 S9 @% H    哈哈～又硬又臭的你，另外找个地方去显摆，别在这里捣乱讨论主题。

幼儿园

0 n% |: y9 C+ m) S6 _1 l8 T4 s5 y' d
9 @5 q) G; y2 Y0 D: U牛老师——谈的审核“有卖场销售行业，如超市、大商场的销售管理服务”经验。我基本认同，因为这方面审核已经比较成熟，行业代码针对“批发业、零售业”…也作了分类描述，所以对牛老师经验没有什么补充。
+ r, P1 S0 ?" `4 k( D, E
7 k8 J, {% L, f  g( q0 c而rml——发表了许多否定牛老师帖子，94楼说牛老师“这主题帖的基本观点、方法基本上都是错误的。…从现在起，我只指出问题，不再回复你了。”还说“我的主要目的是让人认识到你是个不学无术的东西，厚着脸皮不懂装懂的骗子。这就够了。”

+ E- H: z% C% v+ o8 [幼儿园95楼说——rml“老是说别人不懂装懂，说的都是错误的，哪你为什么不把把你懂的，对应地简单明了地说出来，让大家对比对比呀？”(不怕不识货，就怕货比货！)
/ f( A, S9 Y) I8 m1 K
$ ?0 t: Y0 O# r, m2 `——为什么这里讨论不能围绕楼主题目进行，始终有人在搞谩骂攻击、贬低别人，抬高自己？这还不清楚吗？大家讨论还有劲吗？

幼儿园

97楼 rml说：“最初，我看到你把新强管目录发布公告用英文表达成什么“计量认可文件”，我就觉得好笑。那时还不知道你就是一个马甲。实际上你就是想反对我在另一帖中的讲法，我没理你。”…

' B$ [- [$ [: y1 F1 c——你这个造谣的帖子怎么不回答了？认怼了吗？

幼儿园

rml 发表于 2020-10-6 11:26
" T) x" h* @" }' O+ [) Z1 `  n你从哪里看到我讲过关于企业业设计和开发的认证范围？
你列出来看看我是怎么讲的？
. o0 h" N. t" H你个遗传给你不要脸 ...

0 q; U( `; K$ A7 A; [——1、你说这些是故意扯开讨论题目。
1 M! i5 T6 S* i     2、关于企业产品的设计和开发的认证范围，你理解的观点完全错误，我已经用各大机构证书证实了，还想翻案？   说错了，还想抵赖吗？