请教：测量工具校准

牛角尖

rml 发表于 2020-7-25 21:03
# x! g: v, n6 G" y# Q4 b瓜东西，可以不缴还用避吗？

可以不缴还用避吗？--这种问题也提的出来，又犯逻辑错误了，又想逃离主题了。请回答你自己提出的问题怎样“合理合法地规避检定”注意依据啰，

1292279051

+ ]: F" r2 E/ P小区使用红外线温度计不用校准。
) K0 p& @8 P4 B% Z: ?首先，小区检测体温，是快速的检测体温，而不是精准的检测体温。
4 S. V2 T$ b. S' h/ A- e( ~如果，都需要精准的测温，每个人都夹个温度计（温度计也要校准），在火车站这样人流大的，所有火车都会晚点。整个火车系统都会乱套。
. S2 C2 a0 Y# V6 P4 z第二，红外线测温，受环境影响较大，即使校准了，能否保证所测温度的精准性。
" D" i/ D% ^* }! C; `) N+ r2 r) `8 E9 ?第三，人体温度正常36度，相差1度左右。买回红外线温度计，内部测几个人就知道了。
第四，即使测出有高温现象，小区也不能判定是否有新冠，还要进一步检测，甚至送医检测。
! q- n" F3 X% G) e/ L; |小区检测只是筛查。又不是看病。

钢铁侠110

1292279051 发表于 2020-7-26 11:53
小区使用红外线温度计不用校准。
/ V6 |5 s; q* [首先，小区检测体温，是快速的检测体温，而不是精准的检测体温。
, l' m" w5 ^  {1 T! e7 }- L7 K4 v! h如果， ...

) F/ Z) D% D6 X; D2 D6 E% \不赞同。每条的意见如下:
1、快速探测但是不准，那这个工作有啥意义。必须保证在可接受范围内的误差。
% P" p+ `6 m9 \. c  u% I2、这个逻辑不认同，读书不一定考上大学就没有读书的必要了吗？
3、这说的算是一种粗略的内部自校方法
4、测温的意义就是发现可疑人群，识别潜在风险。

牛角尖

钢铁侠110 发表于 2020-7-26 12:18
不赞同。每条的意见如下:
1、快速探测但是不准，那这个工作有啥意义。必须保证在可接受范围内的误差。
" W9 v9 p% d  R% C ...

对于我们认证机构能做到的是尽量要求企业采取有效的控制手段，如各种地方部门推荐的校准方法及其他安排。32楼有个观点还是值得注意的，这个用于初步的排查的额温计算不算用于医疗卫生的计量器具？目前看是没有纳入医疗卫生啊范围的，至于是管理漏洞还是因为具体的法规落地的问题。我们也管不了，我们只能按照收集的政府部门的各种信息，敦促企业做好这方面的工作

1292279051

1、关于测温仪误差较大问题，买来或使用一段时间的时候就可以看出来。
% S& S: B7 K6 b! N7 x不知大家是否仔细观察过，小区对于测温温度稍高一点的人员，先让期休息一段时间，再测，如果还是高，与医务人员联系送医再检查。
各路口的测温也是红外快速测温，有问题，旁边还有医务人员再检测。
虽然测温有可能遗漏，但还有后续的管控。就象无症状者，也不是风险吗，关键是遗漏的概率有多大，风险是否可控。现在看来是可控的，如果不可控，国家会有更严的政策了。
' m( |5 ~' m1 O4 [1 U: i) |2、关于小区测温仪需要校准的问题，大家能看到各个省市在疫情期间有文件规定吗？国家也不会出这个文件。
3、作为审核员，对检测仪器校准有职业的敏感性，这是对的。我刚开始电视上看到小区或路口都用红外线测温，仪器是否校准，但仔细一想，都要校准是否可行，是否会遇到抵触。

1292279051

今年审核有一个很大特点，就是新冠疫情。
8 D" ^6 F( I; t& F$ S审核时，主要关注在新冠疫情期间的风险控制：其风险管控至少包括但不限于：
. B! t" q  Z2 w  Y, ~1、是否有应对新冠疫情的预案（并不需要文字），主要看其实际做的；
8 \  b, O! D; O, Z2 X4 U2、怎样防控员工不被新冠感染（因为员工感染新冠，可能会影响交付）；
2 @$ Q0 `: ?7 P6 ?+ y$ j3、来访客人怎样管控；
5 d& b# r. x4 @4、新冠疫情期间的交付是怎么沟通和管控的；
' S+ e4 p* r& G" y! v% n7 H
8 ^  r' C1 D, s* H! p) b& V. I新的GB/T 19001最大特点就是明确风险的管控（以前只是在各条款中涉及，而现在专门章节涉及）。

8 ^' n' |/ E5 N实际上新的标准，主要两条主线，风险管控和确保提供符合客户的产品和服务。