三个案例，够典型。

lshj1943

昨天微信公众号《中国认可》公布了“认证机构专项监督及确认审核”的三个典型案例。厉害！很有借鉴意义。
8 j9 k, j  j9 R

fanbaihang

食品安全现场审核也敢避重就轻呵，没智了！

fanbaihang

看一下《质量与认证》前天刊登“一机构被撤销认证机构批准书”，认证审核不进入现场，…。“审核员水平”还有什么可以讨论研究的？

闫明9000认证

这种情况不是没进入现场。。。。怎么敢不进现场呢
# c; p! L% I2 Y+ {$ m3 v4 u/ \
- _  P4 W2 Y8 F0 T% d0 |( A主要是这些人平时就是抄记录，外加咬文嚼字，现场进去了不会审核。。。。只要把那些问题全部挑出来，形成不符合，企业提供整改后的照片，就没他们的事儿了，何况那些还都是小问题。。。

闫明9000认证

就说那个运输车车吧。。。那个审核员就是各种套用。。。

. h( t$ B7 W; H人家抽查的也说的明白了，虽然都是食品，但运输的东西不一样，这个车可以不检的。。。。这就和论坛那几个老师一样，套用各种要求，其实究竟哪些要求适用自己不动脑。。。

fanbaihang

不仅仅是审核员能力及水平问题，根本问题在于审核员的工作态度上。
我举的例子：《质量与认证》前天刊登“一机构被撤销认证机构批准书”，就是认证审核不进入现场，…。这些审核员不存在“。。怎么敢不进现场呢”？

greenwenxin

楼上有岐视性偏见

fanbaihang

greenwenxin 发表于 2020-6-15 00:46
. Z/ W% x' X/ d( N6 L; ^5 y2 g楼上有岐视性偏见

1 Q9 a# O2 [$ K9 |) ?  w您是说，歧视新机构、小机构吧？

greenwenxin

是呀，机构做的好和不好与企业宗旨和方针有直接关系，大机构同样存在不守规矩，前期的4万张证书的机构就是最好的例子，所以，只讲具体事才好。

fanbaihang

机构做的好和不好与大、小无必然的关系。

fanbaihang

“认证机构专项监督及确认审核”的三个典型案例”

) f/ h% }+ }5 j8 M—有各“认证机构”认真对照学习的必要，加强认证审核的责任性。