" `1 P0 M+ _% ~. R6 x& X
各位质量人有没有听说过“寡妇职位”?
这不是杜撰,而是管理大师德鲁克曾经提出的一个概念。何为“寡妇职位”?意指由于设置不合理或定位偏差而导致的低效性职位。比如,一个能干的员工,进入某部门后,由于各种原因,业绩很难被考量,员工的价值无法得到客观的衡量,从而无法得到真正的赏识,逐渐变得郁郁寡欢。
$ ~+ ], W; i. u( d- s- Q5 r) E
2 p, c9 g% `1 y b- |9 Y( C K# g/ ?
3 ^6 z/ F2 {' t5 Z! |% D- K9 o
有质量同行提出,品质经理在一些公司就成为了“寡妇职位”,你的公司有这种情况或苗头吗?你如何看待这个问题?欢迎到文章底部评论区讨论。, }9 M7 G( H9 j7 D% Q9 v0 P' B, `3 L
% C$ R' f. \$ J* N下面摘取了几位在论坛回复里比较详细的回复:
9 k: G0 \1 e; S4 r% n
1
我公司是一个很好的合资企业,在三位前任品质经理连续阵亡后,我荣幸地成为第四位,在位仅仅一年半。本来我是很想有一番作为的,可是最终还是主动胜利大逃亡了。但是我没有遗憾,我已经尽力了!品质经理实在是一个滑铁卢,很多象我这样因为其他方面的业绩而调到品质部门的人,最终还是会失败于这个寡妇岗位上!如果各位有兴趣挑战这个岗位,还是要慎重,但千万不要害怕失败!即使失败了,也并非什么坏事。我们成功,是因为我们曾经失败过!7 d8 {; S/ n5 R# h9 g# h( s
( O& L( c4 j4 K% Q4 P& X2 Y) ]* D
2
我做过三家外企的QUALITY MANAGER,个中滋味就不多说了。
* M4 f2 {8 U% I2 e1 M
说点简单的吧:做这个职位的大部分都是一些想真正作好工作的人,可偏偏这也是他们最大的缺点。
成功只有1/10靠你对工作的投入,剩下的是智慧,能力和运气的因素。
怕失败是最大的失败,这句话说得很好。没有这种勇气和信心,这个职位你最好连想都别想。
如果你在国外,这个职位相对要好做得多,为什么?
人的品质决定了一个国家的品质,也决定了一个国家企业的品质,以个人的力量去改变一个国家,只有伟人才能做得到。
其实别的岗位也不好做。都要有拿手的本事。交际能力和沟通能力是成功中最重要的一条,也是我们最欠缺的。
在国内的企业(包括合资,外资),这个岗位确实不容易,很有挑战性。
如果失败了,反省一下自己,也别太在意,就当作你拿错了试题,本来考大学的,试卷却是博士生的题目。 如果成功了,也别得意,因为那80%靠的是运气。
" n+ c# W( P0 x2 o3
我也想知道耶. 昨天公司一空降品質經理又陣亡了(堅持5個月)
( Z, U( {' k+ m& z% z+ k( r4 t
從我進公司四年來先後亡了6位品質經理(其中第一位留美博士非此類,由於工作另調,其共有2年,也就是說2年內有5位over了----2個空降/3個內調),搞得我都想改行了。
0 ?( m. _" Y0 R7 R. d4
很多人阵亡并不是由于他们水平不够,而在于老板的品质概念,许多工厂仍然是产量第一,品质只是在客人拒收之后才会提出来,而且目的也只是找个替罪羊出来,在这种情况下挑战这一职位并不是勇不勇敢的问题,而应当是如何明智的选择的问题:如果你以追求挑战为已任,可以试试。但如果可以找到其它更能发挥自已的地方,建议各位还是去另投明主吧!2 \& ^$ V" Q# m
# r. d$ r/ S: a8 R5
在生产正常的时候没有人会注意到质量的重要性,尤其是在大量加班赶产量的时候更是如此。而一旦出现了客户投诉或索赔,再回头抓质量大多为时已晚,此时牺牲几个经理也就在正常不过了。( i \: v \+ t f$ |
这样的情况和企业的关系很大,尤其是一个企业的企业文化。
其次,就质量问题而言涉及部门较多,有时即便发现问题也难以妥善解决,起码在我们公司是这样!
0 x7 t6 R0 A: Z8 \1 O( ~" n- h
% I9 _/ s6 L+ S6 R: i7 D' K% Q% D$ X