3 F# Z1 F; L/ f# E( g% `# S1 }2 D, K% b3 @0 |5 o
近期发现了一个非常普遍的现象:不按SOP作业。这样的事情几乎每天都在发生。为什么不按SOP作业呢?为什么发生频率如此之高呢?到底是哪里出了问题呢?究其原因,可能有如下几个方面:
( _& w+ u# U6 M/ K01
: \0 R2 Q) H: H" s
8 h1 d( o" L9 m8 [* [% u& A
4 y: n4 |5 W; E7 R, v5 T' O: S
SOP过于简单,步骤和要求描述不清楚,导致员工看不懂。
, H- ~" l: o0 A- f1 H2 q
还记得某日本客户曾经说过:“SOP是写给作业员看的,一份好的SOP是任何识字的人都可以看懂的,即使是打扫卫生的清洁工,也能够看懂”。
) w# Z; \+ }8 J/ J; C
SOP应该是从动作的开始到动作的结束,中间的每一个动作、每一个规格都要有详细的说明,每一种不良现象都要有良品和不良品的图片。之前生产三菱的BOSA时,其中有一个动作是员工将BOSA夹取到料盘中,就这样一个简单的动作,当时客户提出了很多问题。比如:从何处夹取BOSA?夹取BOSA使用的镊子是金属的还是塑料的?尖头的还是圆头的?镊子夹取BOSA的哪个位置?是Receptacle Body还是TO holder?BOSA的哪个位置是不能夹的?放到料盘中BOSA应该如何摆放?所有的问题都应该在SOP中得到定义。
8 `# y* i; B5 c$ K- l只有详细的定义,才能让所有的员工看得懂,不会有任何的疑问,才能按照SOP作业。
* O6 e0 ?, q9 A" q0 I9 T
- Z3 I4 s0 ]7 q5 C. a" z% D" F
02
8 f" @2 f9 H& f" G
1 x2 I% ?! w7 Y. U% y- p9 I. y2 [, j8 k
SOP内容不合理
( c& A6 c3 n3 A
2 n. I0 K0 c7 m
6 q- c L$ t, c# vSOP中的每一个流程、步骤、定义的时候应该要有依据,不是写SOP的人想随便定义就可以的,最基本的一点就是要考虑员工作业的舒适度。
6 r2 D/ E+ X ?5 r6 h4 F此次N客户稽核的17个问题点中,其中有两个就是关于员工舒适度的问题,可见日本客户对这一点是非常在意的。前段时间在制造某部的13线看到生产N客户M机种时,组装上下盖的员工需要用很大力去压合,现场的员工直接展示出了他手上的水泡,这个压合的动作看似简单,压合几台觉得并不困难,但是员工每天要压合几千台产品,真的很困难。
( T) p. m& y: b+ y- X每天下班前的一两个小时,应该是员工觉得最累的时候,这时候产品可能会没有压合到位,品质风险也随之提高。我们的IE、ME更应该多去产线观察,听听员工的心声,多为员工考虑一点。员工作业舒适度的提高,有助于减少产生不良的风险。
5 ], d6 q4 Y1 F9 a: w' S
4 X5 E: @2 b `9 l( d03
6 Y8 w' z& I. h# P. o8 M# O3 a; u
当员工发现按SOP作业很不顺畅时,会怎么办?
, `$ a* E! g$ a, q$ y- I' R
( ?! E4 }" X- c是克服困难按SOP作业?还是按照自己的方式去作业?员工会将这个讯息反馈给拉长吗?
9 F f) v+ u% H7 E
大多数情况下,员工是不会主动反馈的,因为他们在流水线上埋头苦干,几乎没有喘息的机会,更何况去主动反应问题呢。这个时候就需要我们的IPQC和拉长主动站出来,不仅要有发现问题的眼睛,还要有主动分析和改善的行动。
9 B, x4 l' K9 |* p) ~
调查员工为什么觉得操作困难,为什么不按SOP作业?真的是SOP要求的不合理,还是员工自创的新方法会比较合理顺畅?是否所有员工都觉得此新方法比较好?是否应该通知IE来评估新方法的可行性及品质风险?
+ _2 S) A' k1 @- M$ q+ p- _按照SOP作业,对于员工来说是一件最普通最简单的小事,但是背后会引申出很多问题,这些问题不仅与一线的制造部门相关,和辅助部门(品质、IE、PE、TE等)也是息息相关的。只有各部门通力合作,才能把小事做对做好,这样才能提升产品的品质。
. n8 A/ P- d" J" V, Q# a来源:网络