& I" Q; A# s+ }1 ]6 H, |! V1 O# ~
导读：当下的市场充满了不确定性，即便你是一个身经百战的将领，也不能确保每个任务都能按你设想中进行。
+ g* H+ f) L( }; c) x: o% O! J一个公司对抗不确定性的最佳策略，并非是找到一堆人使其“无条件服从”，而应该是去寻找价值观相同的人，并实现有限多元化。
3 n7 C0 e1 q9 l7 }: P8 o/ x
所谓“道不同，不相为谋”。想要充分发挥自己的员工，也不会只简单的听话，被动的屈从。以下，Enjoy:
, G# Z$ _* j1 [5 |. [1 q6 v5 {4 g
3 p' J: V! M k为什么老板都喜欢听话的人？
4 l4 k0 i2 Z; ?9 \/ r
因为听话的人好“驯服”。
1 N! b9 r$ Z% F/ K, v- U倘若一件事情交给你，让你往东你往西，让你站着你坐着，类似这样的“刺儿头”，想必没有一个领导喜欢。
! B+ M2 f* p3 V. |% l/ t* a+ |
可惜，时代变了，“听话的人”在多数公司都超负荷了。
% M1 v3 R7 H: b2 p5 m( _
就连始终坚持“新人一定要听话”的马云，都早已改口声称，“阿里不需要听话的人！”
! Q5 T4 b3 ~; H/ T2 j: X9 J0 Q
不是说听话的孩子有糖吃吗？怎么放到现在又不对了呢？
9 h+ e6 S A n/ D4 y问题就在于，大多数人所理解的“听话”，其实是一种最没效率的勤奋。
& o( ]/ s$ b _8 I3 f$ p
. \" F% A. }3 r2 W. y01 简单的听话，是最没创造力的表现！
) X7 z) n9 f4 a6 q+ `
尼采曾说过一句话，“命令者比服从者更难。”
) b$ d0 r- Y8 w; i5 ` A5 x% }$ i因为下命令的人要承担所有服从者的重负，而且这些重负很容易把一个人压垮。
9 p; u: i% V: U3 i+ ]过去企业引进一个人才，最先做的事情就是培训，目的是为了让新人了解公司的原则和边界，从而不断地驯化其成为系统中的某个角色。
* X; ~+ E: d! x( m( N. l这种做法最直接的好处，就是能在确定性中大大提升执行效率。
8 a: C( w5 b, t
然而，当下的市场充满了不确定性，即便你是一个身经百战的将领，也不能确保每个任务都能按你设想中进行。
: K [9 |' D9 ]/ L a% x& L换言之，你无法操控趋势，能把握的只有方向；你无法避免危机，能降低的只有风险。
9 Q3 J: d t @/ G/ A7 [' p因此，一个公司对抗不确定性的最佳策略，并非是找到一堆人使其“无条件服从”，而应该是去寻找价值观相同的人，并实现有限多元化。
7 e. \, Q2 \. B8 U! E2 L- I
6 x3 r6 O$ R1 j5 |( _3 y
/ K1 \! T% H, ]% ]* n- a/ z比如，之前在老板圈里流行一句话，“心态比能力更重要”。
3 n# q. r7 |6 X# T言外之意，就是说比起工作能力而言，听话才是第一位的。
+ R, D7 Z3 b! e, _) J+ M$ V9 n好比之前我也抱着这种想法与人共事，认为一个人能力强不强不重要，觉得能力完全可以靠后天培养。
5 P' f% F- q5 I1 S! V. y/ X* M
但时间久了你会发现，一个不会独立思考只会听话的人，会不断放大你自身上的缺陷。
, S* s \; f& U6 a) o/ b
因为无条件地听话，本质上是一种“被动屈从”。
! w% ~! C) x$ P
对这类人而言，一件事情为什么要做并不重要，重要的是有人叫他这么做，这样他既不用承担风险，也不用为结果负责。
" { ]# S0 O, j6 o3 H0 o( K
他们的潜意识在说：“反正做错了事锅有领导背，做对了事功劳也不是我的。”
1 k( j7 v& F7 U& O# I8 R
这种想法导致的最严重后果，即看似你率领了一个队伍，但本质上仍是你一个人在战斗。
! [4 l% G7 t+ x4 R
正所谓“道不同，不相为谋”。一个具有创新力的现代组织，一定不会把力气花费在如何把一个志趣不同的人驯服到“无条件服从”。
! G1 |, q) ^* D而应该是一开始就找到价值观相同的人，使其勇于试错，施展各自的长处。
; X5 a1 ]! w4 \' B, T5 S+ u
+ ^' n9 |$ f) o+ I, }; v: P02 无条件地盲从，本质上是一种“讨好型”人格！
6 D- a. Q: q% C1 U5 x I
这个世界上最吃亏的，往往是那些“听话的人”。
+ L* J2 D4 B. p0 J! p
比如有人总结了“听话的人”常见的8大委屈，他们遇到事情时会这么想：
8 Y+ R8 S0 E% y) v/ o. \“算了吧，都不容易”
“忍一忍就过去了”
“别伤了和气”
“他喜欢就好，随便吧”
“别管我了”
“没问题，我尽量”
“习惯就好了”
“那好吧”
' c0 E0 U) i* S0 Z3 ^/ ]
用电影《私人定制》里的台词形容，这类人最大的特点就是喜欢“恶心自己，成全他人”。
3 R$ ^$ z1 P, J# A2 K9 P' L0 O5 m# z- v5 B& P4 R8 f
1 [% z) b& V h) V7 w可问题就在于，我们打小儿就听过一句话，“爱哭的孩子才有奶吃”。
2 x6 S8 h5 V& e. U! ?! Q i你不哭，其实没有人会在意你，因为你的生死跟他人没有任何关系。
6 S$ s' _' U6 n; p' ?比如我曾经就是一个典型喜欢“听话”的老好人，总把别人的评价看的特别重要，尤其害怕与人冲突、担心伤人脸面。
4 |6 p$ q5 Z+ t$ R7 \记得早些年我做营销策划的时候，经常有身边的朋友跑来找我帮忙，上来就说：
' y# y' `) b" O+ U" n5 U
“你帮我做个方案吧，我公司没有像你这样的能人”
+ K! w7 y; F. j( P( z“帮我搞个设计吧，我公司的设计水平太烂”
" x# H" d3 v* H' C! \, b3 V/ P4 T
类似这样的诉求，我基本隔三差五就会遇到，而且每每有人找我帮忙的时候，都感觉自己像是在被洗脑。
* m# S" n" W. H( _
因为你潜意识里会有一种误解，认为拒绝别人会被对方认为是“见死不救”，对方找你帮忙是看得起你，你不能辜负朋友的一番好意。
. a8 ]0 M! Q2 R" q8 F. y, M V" F o时而久之，这种“讨好型人格”成为了一种行为习惯，它让我过度在意于别人的评价和看法。
) Q0 x9 D3 m$ ~ V比如我从不好意思找别人帮忙，因为总害怕被拒绝
+ y1 H& ]5 @- Y# S/ n
比如我从不会提出自己的观点，因为害怕引起误解
$ O P M( |+ ^( Q( u比如我从不敢推托别人的请求，因为害怕得罪对方
7 ^3 N2 Z3 |* M6 Z
以上种种“讨好行为”，会导致一种非常严重的结果，就是缺乏界限和原则。
1 c0 ^7 S8 s, C
; E, \1 R" A: o, H! P6 ^' r
8 r6 x) w' @. g* {一方面，讨好型的人会在工作中以取悦他人为目的，任凭别人对自己无限制的违矩而不做出任何抵抗。
: B5 p$ w" E7 ~+ k; F6 e另一方面，他们也更容易突破别人的界限，希冀着周围的人对其过度负责，期望通过别人的理解来获得自信。
7 H4 j& ^. T4 U/ P* ^1 \' N+ }
简单而言，脱离了原则的“讨好行为”，顶多算是种低效的努力。
, W$ p: P& z) Q6 B. q
这种心理是通过为别人负责来逃避对自己的责任，其在本质上仍是种不敢担责的表现。
6 ?& v+ Y6 @+ _+ h$ f3 Y6 o
1 |( |3 h' }9 D9 ^( m: A+ W03 真正的人才，敢于在关键时刻跟老板拍桌子
* s9 U9 ~% S) z( W3 ?1 A& H, I+ t7 f# w
对于管理者而言，能够准确分辨下属是自发主动的为目标负责，还是毫无能动性的“听话”，是关乎团队执行效率的根本。
$ h( q+ y& ]7 v2 l( v% v
因为以上两者间有个重要的区别，前者看到的是目标，后者眼里只有人。
l8 e+ m$ }9 Y, a
比如很多公司人一多就滋生出“大企业病”，机构臃肿、决策缓慢、多重领导、效率低下......
7 J. x! n+ F) s/ I8 ?
这时候就会衍生出一些“任性”的领导，由于对执行层的信息了解过少，经常容易独断专行。要么固执己见，要么朝令夕改，最后出了问题全都责怪是执行力的问题。
8 c* U- E" F8 I, n; f4 L1 d这种情况下，“听话的人”便成为了集体效率恶化的帮凶。
) f h" u* L c. m5 T, Y
因为讨好型的人往往对负面反馈消化的很快，他们往往会采用别人很强，而我很弱的的模式解释一切。
; e6 V. v" R1 m7 G5 x. v1 P4 P
换言之，他们的内心认为：“我根本决定不了任何事情，我必须依赖于别人的评价和判断才行。”
3 u+ S( K$ i; S+ o5 X他们害怕自己表现的强大和突出时，引起不必要的麻烦或者是冲突。
0 M p8 M' | x5 O/ [+ l F这种层面的“听话”，本质上是一种“事不关己，高高挂起”的表现。
/ n# M7 A& A) ], n( E0 O: l: t( Z4 O所以，在我看来，真正的人才从不是那些一味追求“无条件听话”的人，而是那些拥有自己原则，懂得把握分寸，并且敢于在关键时刻和老板拍桌子的人！
/ r& O* G0 W* {% R; v2 n8 U# {4 k$ A! E0 f5 `
3 O+ K1 l% j/ Z比如阿里彭蕾，早些年帮助马云主管人力资源的时候，曾自述多次与马云面对面发生意见上的争执。
; n. f; b: ^+ l5 |. u在她看来，“敌进我退，敌疲我扰”最适合用来形容员工与老板的交涉，因为这里面最能体现出老板的胸怀，以及一个员工的水平。
5 Y6 j3 B, i1 J! ?一方面，一个有胸怀的管理者，不会过度在乎自己的权威是否被挑战。因为倘若一个人听不进去建议的理由，仅仅是因为对方人微言轻，那么这个公司必然也没有太大的发展。
! h; H! l5 T* y4 U5 M6 x另一方面，员工和老板拍桌子，永远不能仅仅是因为一时的情绪。因为争执的目的是为了获得集体利益，而不是两败俱伤。
- t5 {* o( k w/ }3 `% Q+ p因此，职场上真正有能力的人，往往都是敢于对事实负责、对自己负责的人。
% K B) [( u+ z" k
# f1 z! v) g: L8 W- `0 q# f* H4 R$ M, q: Q
除此之外，你还应该深谙向上沟通的3个原则，即《孙子兵法》里提到的：“非利不动，非得不用，非危不战”。
t: J4 O4 u. m5 ~1 x* Z
1. 非利不动，说的是目的
: j3 l2 W7 p% m$ [1 z# i
很多人和老板拍桌子，初衷都是为了各自利益，但斗争的过程中却演变成了自己的情绪、甚至是愤怒，这会大大扰乱了当初的目的，以至于鱼死网破。所以，永远不要在情绪化时发表意见。
* Q$ |0 @+ {8 Z; a4 Y: W
2. 非得不用，说的是手段
1 a$ ~' T/ L; v; J- X
很多人跟上级或是同时争论时，从没有冷静地想过后果。他们只是把争论当作了一种手段，而不是最后的智慧。如果没有大概率的胜算，无味的争执只会把自己逼上“梁山”。
5 O' o1 `/ R9 |
3. 非危不战，说的是时机
* O1 ^' v& j; Y
挑选时机，是战略级的大智慧。摆脱讨好型人格，并非是教你成为一个“职场怨妇”，一个正确的解决方案，永远是出现在最恰当的时机。否则，即使你的点子是黄金，也未必放到哪里都发光。
" J. H, L4 Z# C$ u; E8 E
回过头来看，职场上，所有事情讲的是效率和利弊，没人在乎情绪和感受，一味“听话”的讨好型人格，只会让人陷入低效努力的陷阱。
6 s; I8 r+ A; ^; r: D1 }4 @
7 x* q& j# ?( k7 L
/ h* [; R g, c6 ?因为弱者总用善良掩饰内心的脆弱，而强者从不畏惧对手的强势。
5 S6 M7 |8 \; g6 V
套用一句流行的话说：“愧疚是最大的负能量，任性是被低估了的美德。”
0 j) p8 V B: J# D) y, R所以，面对未来世界的种种不确定性，我们首先要做的，是明确自己的原则与界限。
- f- Q9 B' Y3 e
来 源：墨多先生（ID：mrmoduo_）
IP卡
狗仔卡
发表于 7-28 09:01:19
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡