特殊过程确认，你做对了吗

sunjianlang7201

前阵子关于特殊过程确认（9001标准中的“需确认过程”），发起了一阵讨论，没有太好的结果。自己上网搜了一下，也是众说纷纭。
有朋友推进了一篇文章，没有署名、没有发表时间，还是复印件。我把它敲下来，希望大家一起来探讨下，看看有用吗。
$ S# C0 t5 J5 M2 u$ N1 ^3 `/ V抱歉，因为不知道出处，就算侵权我也没办法。好在我们只是在学习、分享，不是用来作他用。
+ g" X/ \3 \! C  R1 V3 k1 ]

jsbao

新版标准中为8.5.1

h669807

不错，学习了，谢谢分享。

wcywl

值得思考。学习借鉴。

Kaoxiang

汽车行业过程质量管控多年，这个是我比较认可的，谢谢分享

一剑封喉

此文虽然是依据2008版标准写的，但其中的观点还是十分具有参考价值的。

sdhxc870216

谢谢你的这篇及时雨！

JiNong__Y3p9K

谢谢分享，虽然现在已经不提特殊过程了

sunjianlang7201

JiNong__Y3p9K 发表于 2018-1-9 08:17
谢谢分享，虽然现在已经不提特殊过程了

* P: y: }9 }- m3 B( [) A我作为受审核方是不想被提起，只是经常遇到审核员来我单位审核时纠结这些。

缥缈

得好好学习一下，这个总有误区。

cdkl684

虚心学习一下，还是有有帮助
0 E. K, R2 q; P" q% }  k- R

cs0206

感谢分享！

BJ-JACK

学习了，谢谢分享

quchunlin

下载了，谢谢！

peterlovejin

学习了，谢谢分享

zhishuixinyue

学习了，谢谢分享！十分有益！

牛角尖

5 ^7 {; w; |# A" m4 e0 x* ~A 需确认过程的识别依据
  识别的依据就是“输出结果是否可以由后续的监视或测量加以验证“也就是过程的结果不能检验的过程，这个过程就是需确认过程，反之就不是需确认过程
6 L) C) X% m& K% u2 g
( m# M8 D% ]1 Q+ K) ?B为什么要确认
因为过程的结果不能检验，无法直接知道这些输出是否合格。这样只能证实产品是在正确的做法下生产出来的。 即按照正确的方法及应具备的条件（即人机检料法环过程能力）进行控制。从而间接证实产品和服务是否合格。但是，什么是应具备的过程能力呢、目前是否具备了提供合格的产品和服务的能力呢、 这就需要对过程能力进行确认。即 不知这样做行不行，先做一点试试看，如果效果还不错。以后就照这样干。----特征是一个字--试。不试不知道好坏。试的结果要想法验证。验证合格才能正式生产。即先检验后生产，这里检验的是试样，或通过长期统计分析的结果证实过程确实具有提供合格产品和服务的能力
+ y; o+ X8 w5 s* x, {
C 讨论特殊过程时，往往重点都在讨论特殊过程的识别，尤其在审核中，识别出特殊过程后，查一份  “特殊过程确认表”就算是完事了，而忽视特殊过程的确认方式。以至于受审核方拿出了确认的证据，审核员不认识这就是确认特殊过程的证据，还按照咨询提供的打钩钩的特殊过程确认表抄写一遍就算完事。
/ r. R* u# \: B7 MD介绍一些常用的过程确认方式。 ：
1、压力容器的焊接和热处理过程采取试焊方式确认，行业内称为“工艺评定”（焊接与热处理一并确认）
2、预拌混凝土生产的过程采取开盘鉴定方式确定
3、建筑的钢筋焊接采取对焊件进行强力试验方式确认，试验合格确认通过，可以正式施焊
- u( K9 a* W7 N- ^% u  C4、新建车库的管理，采取试运行的方式确认，试运行通过，确认通过等
还有其他很多方式

twq309

学习了

dzdonghai

感谢分享，确实是学到了