1
/ J- Q8 p) C4 u' U# k11月18日，北京大兴区西红门镇新建村新康东路8号发生火灾，致19死8伤。
7 p7 n- Q4 U4 W8 D& s2 d1 c% ?12月13日，北京市朝阳区十八里店乡白墙子村一村民自建房发生火灾，致5死8伤。
, K) n1 Q* L: S# u7 \一起是由于电气线路故障所致，另一起则是电动自行车起火所致。
6 V$ k+ y! L0 |( y( b连续两起严重火灾事故，又双叒叕挑战广大人民群众的安全底线。
1 u& v. `2 i- {+ l
大首都忍无可忍，迅速启动问责程序，力度绝对不同凡响！
& H) ~4 H. K5 e. ~9 H事故相关的安全条线几乎全军覆没。
: s3 f, u& r5 w6 _( L! W0 t
# {9 J, \6 L) P) h# n) g; h: K c
不论直线责任人、属地责任人、监管责任人统统被立案调查。
* u5 @1 K. a' R7 L安全人恐怕做梦也不曾想到，自己的前途会栽在一条电气线路和一辆电动自行车上......
6 F# A; D `' Y! q
2
4 d8 q8 {. r* y' G% F+ W
事故一出，调查未动，问责先行。
+ i- W* `3 B& M- w
这种霸道异常的追责方式给广大群众和媒体释放了一个的错误讯号：
& t N. a( L6 A; U+ U1 u
所有的事故都一定有相应的责任人。
3 F5 b6 b( E6 U! N( M) p* A" x4 p
责任文化无形中衍变成安全管理的核心文化。
4 {! G( n9 a1 K0 @5 P. w3 c$ G
于是，安全界人人自危。
5 I4 q9 D' t0 Y有的继续麻木不仁、有的选择仓惶出逃、更多的还是困兽犹斗......
7 w: s+ D1 _9 G" T, I, k) W9 g
政府则出台各种避责式制度，通过行政强制干预市场，进一步加剧了政企的紧张关系。
0 N9 W9 [7 O& \$ \, Z
而有的地区和部门甚至脑洞大开：提出“尽职照单免责、失职照单问责”的机制。
' F! m3 H% z. g+ a& u要知道，每一起事故背后原因的复杂程度，远超乎你的想象。
# S- z! s+ H6 w9 f2 ?1 f% ^
尽职清单表面上能免责，但极易过度消耗安全人的注意力，这对事故风险的控制是极其不利的。
0 H% s) ]5 w/ ?0 `* y6 Q ^3 ^* ]+ P
因为清单是静态的，而风险是动态的。
* k/ w; S5 r$ b时间在变、环境在变、技术在变、世界在变、一切都在变......风险也无时无刻不在变化。
5 k S) H% k R1 |
我们对世界的认识永远具有局限性和滞后性，随着新风险的出现，新类型的事故也将不可避免地发生。
T, P* X; r, i9 ?( j, p8 _. s w1 j我们安全人岂能因为避责而舍本逐末，这反而可能酿成更大的安全隐患。. S4 T/ i v# g$ c
$ h! F) @! [$ e* a" M* W对于构建本质安全型社会，是极其不利的。
. o, N' }4 E3 I3 p; A
3
' U9 Z4 S- Z$ o7 ^0 R想要构建本质型安全社会，我们就要建立科学的安全认知。
$ Z# T% Z, c9 E- H责任追究绝不是事故处理的首要目的。
; h4 t4 P v5 g( l& r, w3 H$ p! J深入调查原因，广泛吸取事故教训，极力改进安全工作，远比追究事故责任重要得多。
% b0 i9 b: H! G
可我们的政府总是乐此不疲，媒体也是司空见惯，专家更是沉默不语。
+ n$ k5 o, |2 F$ J
这背后的逻辑是：政府明明对安全工作三令五申，不能发生任何事故。企业却总是执行不到位，主管部门也总监督不到位。
+ V: Y3 K+ n6 ^) w) P, E
当事故在不经意间给大家致命一击的时候。
2 u+ B+ F; \0 d% W b7 p& g+ Y% P政府自觉威权受到严重挑战，这是绝对难以容忍的。
6 Q' m4 [# w$ Y g
于是，事故追责成为常态化！
$ X) b" P& s1 u( {4
# b' M& `) H0 z) B# i7 ^可事故真的能完全避免吗？
0 M# C* Y3 w! p+ a; [+ h答案是：只有理论上存在的可能。
" f- `- ?2 K4 A$ @9 \9 Y B& N/ G众所周知，“一切事故都可预防”是杜邦的核心理念。
# r! D* I. \# J S9 [
几乎所有安全从业者都对此趋之若骛、奉若圭皋。
6 T7 b, }' f1 X( t
但它所呈现出来的安全承诺和信仰，是一种极致的理想主义。
' M- o3 w2 C4 H8 s3 a7 w层出不穷的事故，分分钟能把人们拉回现实。
; t8 L3 f P# S* u
“事故都可预防”的理念已被无数次挑落马下。
1 T8 M3 e# h7 b要知道，理想终究只是理想，它就跟“如果人人都献出一点爱，世界将变成美好的人间”是一样一样的道理。
9 G5 `( p* [: x5 |) e# o
理想的实现需要漫长的进化、艰难的改变、无尽的等待，绝不是一蹴而就的。
! M9 P3 g$ f9 s8 [# p0 z0 m4 z
“事故都可预防”是一种哲学，但并不是科学。1 a$ ?* w' W6 n# @1 C
8 M# J% K% o* K ~5 i% D% i
真正科学的安全管理，是要敢于直面现实、正视不足，不断吸取事故教训，努力改善安全规则、优化安全流程、引导安全行业繁荣、启发民众安全意识......
4 u2 U C @# D6 S& \0 Q/ |0 ~& Y
5
* q0 k6 E! A+ F当然，我绝不是要误导大家心存侥幸：认为“事故是不可避免的”。
t1 D& I( Z; v* x( f0 C3 b6 i3 p而是要告诫所有人，事故预防是一个和社会学、人类学、经济学、历史学等等关联的高级学科。
- ^2 L7 y+ a: q2 b+ S' L$ q2 a
它需要我们全社会、全人类占在经济发展、历史发展的角度，尊重世界发展的客观规律，通过安全认知的提升、持续不懈的努力、高度的协作、科学的研判、科技的变革，来最大限度预防和降低事故发生的可能性。
IP卡
狗仔卡
发表于 2017-12-22 21:58:53
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡