$ n1 L3 {6 z# v9 S9 f% h6 r有文献报道,化工行业中约超过40%的工艺安全事故与操作过程出现偏差有关。企业分析安全事故原因时,更多的把原因定位于员工是否遵守操作规程,掩盖了操作规程本身的问题而导致安全事故的重要原因。我们分析了许多事故的原因,归纳了操作规程主要存在以下四方面的问题。
1 Y2 }; D. \( ~: B0 ^5 q
一
操作规程体系不完善的问题7 m9 b, [7 H- f- v! e3 B" S
企业没有操作规程的情况,基本上不存在,但有操作规程并不代表操作规程体系完善。大量事故案例看出,管理不规范的企业如救火队员,今天这里出事,编制一个操作规程,明天那里有问题,制定一个管理规定,后天出现紧急情况,再制定一个应急预案。所以,完善的操作规程体系,能确保生产受控过程处于稳定状态。
8 m) i7 F3 t" M4 P7 v% a3 C! j以碱回收炉膛爆炸事故举例,2015年3月28日,某公司1000T/D碱回收炉膛爆炸,造成水冷壁多处撕裂、严重变型、固定支架位移脱落,依据事故等级划分:属重大锅炉设备事故,事故直接与间接经济损失约500余万元。事故发生的间接原因是入炉超浓黑液折光仪人为旁通,擅自变动、停用连锁保护,投入不符合燃烧工艺技术条件的黑液。
. U( p- A9 O Q
上述案例中,我们追问五个为什么?
1 M. _2 y6 s) v, J& X1、有没有安全联锁的管理规定?
2、安全联锁管理规定培训了吗?
3、员工是否掌握了安全联锁管理规定?
4、员工为什么不执行安全联锁规定?
5、员工不按规定执行,管理人员知道吗?
* U6 y5 P, a+ e# F$ r; m* h. k先找找管理中的原因,如果你都没有这些规定,谈何员工违反操作规程,安全意识淡薄呢?我们常常讲用五个为什么分析问题,大多数情况下问到三个就不错了。
- \9 e. L. M; ?5 A0 Q; u8 \& R& |所以,管理部门应定期审核操作规程体系,识别其充分性。因操作规程体系漏项而发生安全事故,管理缺陷往往是导致事故的主要原因。如下图我公司的操作规程体系图,根据操作规程体系,查操作规程台账,结合工作任务清单,分析生产过程中各项工作是否可控。
$ P1 u2 x5 A( g; i5 E& z7 V) Y5 l$ c) I- f; ?9 L' }" c) k7 \
二
操作规程编写质量的问题
* U5 V) ?$ ?8 \& z/ s$ F" y% l- P. T什么样的操作规程是有效的?每个工厂、每套工艺系统各不相同,因此没有一个统一的、唯一正确的编写操作规程的标准。现实的情况是,大部分操作规程编写质量差,可操作性不强。
( A; Q. g2 A, Y r4 s0 O" N4 D根据化工行业操作的特点,结合双氧水生产的操作经验,双氧水生产操作规程的内容应包括三部分:操作提示、操作步骤、作业安全分析。
! ^, `' E1 B$ N4 ?5 _2.1操作提示
: \4 B: W( x) V这部分主要是为员工提出需要特别注意的内容,其目的是为了增强员工安全意识,防止人员误操作带来的风险。
4 `% L; i! Z+ `. R4 N9 q( p
2.2操作步骤
2 \5 z, D# a& {4 e这部分主要对操作内容进行细化,分成若干项小的任务进行分解。
* q; e5 ^/ n- m" t# Y% E
2.2.1操作步骤内容又分为操作前的检查和准备、操作过程和操作后的工作三部分。
, w: Y6 z5 g9 S2.2.2操作步骤编写的要求
" E% i! q H6 a3 E9 R$ k6 v⑴、职责分工明确,配合密切
" _0 r1 R0 O2 \; A1 @) D+ g/ e3 M操作步骤应明确每项操作任务的责任人,避免因分工不明确,沟通不畅而造成安全生产事故。
8 B \3 f. c' t# s
⑵、操作步骤完整细致
+ w: E3 J% W/ ?& }/ l- s+ e
⑶、控制尽可能量化
6 M: n8 i" l' C7 V0 r! \8 ]% `
操作规程注重操作“量”的概念,如温度、压力、流量等参数尽可能的量化,阀门的开度,要准确到“几丝”,而不是“打开”或“关闭”。现行的操作规程中常见这样的字句:“注意安全”、“严禁超压、超温、超负荷”、“检查各处无异常后开机”等等。这些口号作为具体的操作要要求不够严密,往往使操作者难以正确掌握。
5 e$ ^9 I8 C/ [6 _ N! F8 C2.3操作步骤安全分析
* q5 v/ u& x0 ~! J @ [( f( |现有的生产操作规程往往与安全生产操作规程分开,员工在执行起来不能形成系统化的操作理想,这也提高了非意向行为发生的机率。操作规程中增加作业安全分析,能较好的将二者结合起来,提高员工操作时的安全意识。
# m9 c$ {5 |& p- {. ^2 q, p% w4 ?; t
目前国内外危险与可操作(HAZOP)分析方法主要用于工艺过程风险分析,而很多伤害事故是由于人员操作过程出现偏差引起的。操作人员在执行一个操作规程的过程中是否会出现危险,如何分析,如何避免,这就是面向规程的操作危险评价所期望解决的问题。
/ ]* T9 A3 x7 O' u该评价一方面修正操作规程的漏洞,另一方面有助于操作人员对操作规程的每一步做到不但知其然,而且知道其所以然,从而保证了这种与操作人员相关的安全措施作用的充分发挥。
: z/ o K0 T/ n8 Y1 L, h1 L经过大量的实践统计表明,操作人员执行操作步骤的偏离,是两大类问题:
⑴、如果操作步骤出现跳越(也可以称为遗漏)会发生什么?
⑵、如果操作步骤执行得不正确(虽然没有跳越)会发生什么?
, e$ w" A, H3 I" g2 J# s操作步骤偏离的背后其实是人的不安全行为造成的,编制操作规程时,重点考虑了生产和产品的条件,忽视了人的能力和水平,有促使人发生失误的可能。所以操作规程中的安全分析如何从控制人的不安全行为出发,尽量避免这种行为的发生。
7 b0 Y! r' ]! t/ x+ w, H! ^
英国著名的心理学家Reason在他所著的《人的失误》(1990)一书中详细阐明了他的思想。Reason认为,大多数人的失误是非意向性,即漫不经心的疏忽动作造成的;有些失误是意向性,即操作者以一套不正确的计划、方案去解决问题,但他相信这是正确的或更好的方法。人的故意破坏行为不在考虑之内。Reason关于人的安全行为的分类框架如下图,这种分类分法有助于找出失误行为的不同机理。
# @/ h+ Y- p6 |( J4 N0 m
: o, t, G7 C6 m
三
操作规程编制模板问题9 B' Q" b# S7 a
现在的操作规程基本采用纯文字陈述的形式,存在不直观、不利于记忆、不易自学等问题。图片和图形已证明是一种通报信息的有效方法,特别是确定某个阀门、仪表等位置时,通过图片和图形的显示位置,常常比用语言文字说明更加有效。所以图文化的操作规程更加直观,使人一看就懂,更利于记忆和现场操作时的回忆,新员工能在较短的时间内掌握并融会贯通。特别是增加图片式的风险控制措施,识别每一步操作中的潜在危害,使操作规程更具指导性,有利于操作人员增加安全意识,提高风险识别的能力。
. f- W V; B, R8 J2 C& ~
但编制图文并茂的操作规程是个难度较大的工作,它的编制工作量大,需要编制人员经验丰富,涉及工艺、设备等变更时,操作规程跟进的完善和改进往往又不能及时修改。
7 b% S7 g# X' K
四
操作规程的培训问题
! G @3 [0 c7 E/ H! C1 R操作规程的内容本身比较枯燥,在培训方法上,企业大多运用传统的模式授课,“老师讲,学员听,考试测”,从而产生枯燥、效果不好的弊病,使员工失去对培训的兴趣。国外探索出的讨论式、学习式、讲演式、游戏式、案例分析、模块培训等方法值得我们借鉴。
y: }) N, ?$ z: I* h H
操作规程评估中所应用的方法单一,绝大多数企业只是在培训中以考试的形式来进行,考完后就不再做跟踪分析。考试的形式是一种有效的考核方式,但它有一定的局限性和适用性,不是所有的培训内容都适合用考试的形式;另外,员工对考试有针对性,这样使考试后的结果不能反映实际的情况。有时考试只是流于形式,甚至出现了不懂操作会背题就能定岗的情况。也有员工是考试性的能手,但实际操作就离谱。
& S" _# i6 e/ W9 Z* n: \9 a五
结束语( Z/ w- q! i- I8 L
操作规程是预防安全事故的一个重要环节,它的重要性还未被重视。操作规程的编制和培训等亟需完善,希望能引起我们的重视,夯实基础管理,确保安全生产稳定进行。" j+ ]7 D# d6 W n5 f
( c9 _* z- w# C% l