急求解答案例分析题

balance1341

审核供应商管理部时发现，一个新近的职工晓丽，对于某供应商进行建当时发现了个问题并向主管报告：这个供应商在2015年5-6月间供货23批次，其中有7次发生不合格退货，但是该供应商还是合格供应商名单中，品质部的进货检验报告都是显示为批采购产品的材质不合格。经过核查，原因是公司《外部供方评价、选择、绩效监控和重新评价标准》规定一年进行一次合格供应商的绩效监控和重新评价，且，公司没有文件规定发现外部供应商采购产品什么项目不合格，几个批次，必须要提出重新选择外部供应方的要求。
1.请您对这个案例进行分析，是否存在不符合项？如有，指明不符合标准条款？
2.对上述事实，您觉得还有哪些问题存在？列为继续跟进审核的条款，想被审核方进一步提问（至少提出三个问题）
* [' C, I) L. F& e
/ ]9 [# s0 f+ Q: ^- o  |
4 z" N. q5 O; E, c8 u- l/ `; ^

yangsj418@126.c

答：1、这个案例存在不符合项，不符合GB/T 19001-2016标准9.1.3条款：“组织应分析和评价通过监视和测量获得的适当的数据和信息，应利用分析结果评价：f) 外部供方的绩效”。
  N- ]; T- O4 @1 L: j3 ~$ u      2、对上述事实，还有以下问题存在：1）公司没有文件规定发现外部供应商采购产品什么项目不合格，几个批次，必须要提出重新选择外部供应方的要求；2）供应商在2015年5-6月间供货23批次，其中有7次发生不合格退货，组织未评价是否需要采取措施，以消除产生不合格的原因。

狸月君

目前为止，没有想到有什么不符合啊？需要继续审核才知道。

. s* c1 J. G2 O9 s; W" I/ _顶多向“不够充分”方面去靠，可是也开不出不符合。

一剑封喉

狸月君 发表于 2017-9-28 16:58
5 u, i( ]& b6 q1 m) v  G目前为止，没有想到有什么不符合啊？需要继续审核才知道。

顶多向“不够充分”方面去靠，可是也开不出不 ...

6 Q) S1 V. f+ l& @, T

yangsj418@126.c

一剑封喉 发表于 2017-9-29 09:00

7 l" u: q5 J5 V1 ]7 C5 f' i4 G- I公司制订的《外部供方评价、选择、绩效监控和重新评价标准》是否可理解为组织确定并实施的外部供方的评价、选择、绩效监视以及在评价的准则？