权威解读 | CCAA有关负责人就《关于审核员上报审核经历要求的补充通知》接受采访

wxsunhao

权威解读 | CCAA有关负责人就《关于审核员上报审核经历要求的补充通知》接受采访
6 {9 n# J9 n0 m% ?3 v. e: k8 [3 H0 H2017-09-26 中国认证认可
; s: I: p/ ~# ?# Q3 I( K3 c

今天，中国认证认可协会官网发布《关于审核员上报审核经历要求的补充通知》，就该通知出台的背景以及有关问题，CCAA有关负责人接受了本微信平台的采访。

$ c/ W  y0 l" t" m' B

《关于审核员上报审核经历要求的补充通知》出台的背景

9 L" P, Z# ~% f' Q4 B( H& u5 f

近期，中国认证认可协会（CCAA）公布的《关于撤销黄秋平、周忠华等26人注册资格的通知》中认协监〔2017〕185号文件，对虚报审核经历、骗取注册资格的相关人员进行了处置。在检查中发现，此次违规与以往最大的不同是机构系统性造假，其特点表现为：通过造假手段，在短期内晋级审核员资格，平均30天便能完成实习审核员到审核员多领域晋升。

/ d" _, j( T" F4 F( N/ \. N8 `

CCAA人员注册和管理系统是基于诚信基础之上建立和运行的，但是上述行为丧失了审核员从业所要求的最基本的诚信，给认证行业带来了极大的负面影响。基于这些新情况新问题，CCAA决定有针对性地加强审核经历查验，以减少或杜绝虚假经历的申报，规范认证机构及审核员行为。

目前，认证机构上报的推荐信息是基于认证机构自己建立的人员管理系统，有些未经认可的认证机构由于运行不规范、系统不健全出现违规问题，而有些未经认可的机构是钻制度空子恶意违规，对此有必要对认证机构进行分类管理。但是，对于通过认可的认证机构也并不意味着一劳永逸，CCAA将采用随机抽查的方式，一旦发现问题将降低对其上报材料的采信度。同理，未经认可的认证机构，如果经过一段时间的检查未发现违规行为，CCAA将提高对其上报材料的采信度。

. Y6 p* \) h. s0 O) x* A, F& X

界定范围不包括申请产品认证检查员及服务认证审查员资格的人员

4 t6 Z% t$ ^1 y* r  k* k

CCAA在近期陆续查处的认证机构及人员违规处理结果中发现，大部分为近2年新获得认证资质且尚未获得认可资格的机构，在认证实施过程中出现弄虚作假、随意更改等违规现象。因此，此次发文将范围界定为：“未取得中国合格评定国家认可委员会（CNAS）管理体系认可资质（未取得任一领域认可）的认证机构所推荐的申请人”，不包括申请产品认证检查员及服务认证审查员资格的人员。

上传相关审核经历截图只是短期要求

CCAA 正在努力实现“CCAA认证人员注册与管理系统（V3.0）”与“国家认监委认证认可业务综合监管平台”对接，上传相关审核经历截图只是短期要求，一旦两个平台信息全部对接完成，将取消此项要求。

通知原文如下：
( Q/ ~3 M9 L, P+ L( p" ?

, N  I# _  y- R# L  {

* X9 U+ k+ V2 m- `
4 f9 t5 {* c2 K# T  h( z4 @

来源：中国认证认可协会

yuz_hoo

支持一下。。。

JiNong__Y3p9K

以不信任的方式，实施提供信任的结果，是否讽刺？

crusader

JiNong__Y3p9K 发表于 2017-9-27 06:09
2 {1 `9 ^4 [# \% m7 _% X以不信任的方式，实施提供信任的结果，是否讽刺？

( [+ h2 E7 @$ P5 H  q还不如说是这个行业的悲哀

yeke19860313

什么时候2系统合并啊

lionel

信誉是要靠长期的积累的，一个新开公司一来就带标本来就不妥。应该至少规范运行3年以上，一旦暂停至少再观察3年。不然带标根本就不是个事。

ISO苦旅

他这里面说的审核经历是什么意思？就是现场审核的证据吗？听着跟工作经历似的

少语

其实没有必要知道那么多信息，心会很累。只要老老实实按要求审核，还有什么可担心的。

gyd401

少语 发表于 2017-9-27 15:37
& K" ~' }2 \: C: n2 [: b& ~其实没有必要知道那么多信息，心会很累。只要老老实实按要求审核，还有什么可担心的。

说得对，老老实实审核吧，其他的我们无是弱者，无法左右他们

yeyu

先做人，再做审核员

搏股通金

什么经历，打印份社保证明就够了，我怕害死很多人！