1、厂房建设期间环保资料:
1 f: E7 s6 }6 ?1)建设项目环境影响报告书(表)——有资质的评估机构提供的评估报告
! v. d" u+ U$ x' n7 U
2)环境影响报告批复——环保局批复
' ]$ B$ r5 C: }5 _+ P( h
3)建设项目环境保护“三同时”验收——环保局验收
& P/ l. Z+ }6 M
4)消防验收报告——消防部门验收
; | }- u6 y3 O" Y O2、环境因素识别、评价与更新:
* u v2 d. t) r. D- q
1)环境因素识别不齐全,主要存在以下几种情况:
0 Q3 [# ~- U5 M( z- b" o! B3 k) Ba. 未能充分按生产经营过程的范围来识别,比如:生产经营范围包括有销售,但对销售过程中的环境因素未识别;
; }: @3 {2 [& _; C; {9 }b. 未能按生产工艺流程的顺序进行识别,识别环境因素没有顺序,最易导致缺漏;
6 c1 l0 \2 l" B- qc. 未考虑到过去发生过的、将来计划的因素,如:公司拟扩建新厂房,对于扩建厂房过程中存在的环境因素未加以识别;
! B3 ]5 A& Y. ?" o; X
d. 未充分考虑到产品的生命周期来识别,如:产品设计过程中材料的选用,产品报废后的回收处置。
# d# U6 C* H9 c: H" r9 z* T1 d1 e/ e
2)环境因素评价不合理,对重要环境因素的确定存在偏差。
& U9 v: S! Y" z$ O6 Y# H3)环境因素未及时更新,如:
+ ^% b2 {1 m2 O. p2 ma. 产品的生产工艺发生了变化,但未对环境因素重新识别、更新;
. ]8 e1 V& n O/ W" [: lb. 产品的材料发生了变化,未及时对环境因素重新识别、更新;
# Z. {, |2 ]' m, S8 r9 z: |c. 国家、地方法律法规及其他要求发生了变化,未及时对环境因素重新识别、更新;
2 r+ m- b) H1 A8 n2 S# c
d. 厂房迁移到新址,未及时地环境因素重新识别、更新。
2 S4 o R; u/ ?
3、重要环境因素的控制策划:
. n- O* v0 j1 e+ ^; Y5 L2 r
1)未能对所有的重要环境因素确定其控制方法/程序;
5 \4 E/ L6 Y+ U; j4 C& X2)对重要环境因素的控制要求未能形成相应规定,如程序文件、作业文件或其他方式。
1 }7 t% ]3 U& v1 l( J0 p4、法律法规及其他要求的识别、评审
: j" ]9 `* X* E- n- i1 O4 s% j
1)法律法规及其他要求识别不充分,特别是地方法规、客户的要求未识别到位;
5 x4 @7 n/ C& {; [" \0 ^
2)对相关法律法规及其他要求未进行适用性评审,未能识别到法律法规及其他要求中具体的适用条款;
; ?: m9 e6 I4 ~6 t9 b
3)未将法律法规及其他要求分发至相关部门、岗位人员;
7 T- `/ e8 P" t! w/ Q% [8 n; F
4)未及时对法律法规及其他要求进行更新,对已修订、更新、作废的法律法规及其他要求未能及时重新识别、收集、评审。
[ m/ K. f c* j7 E9 G
5、环境目标、指标和管理方案:
% Q: m$ |# H6 @/ A
1)未能充分考虑到重要环境因素来制定环境目标;
; ^* Z2 C6 s4 a- c4 o& M( E5 @% f2)对已确定的环境目标未规定其具体的指标,部分指标无法测量;
* Z8 M: Q: s% l) ?
3)对所有的目标、指标未能予以制定对应的管理方案,管理方案的职责不明确、起止日期不清楚、缺乏资金预算;
6 n5 H! c7 r/ |; g& y
4)未能根据管理方案的实施情况及时进行调整、修订,如公司已迁址、执行的环境标准发生了变化等情况下未对管理方案进行修订。
$ ^& j, P( y C7 }$ U6、组织机构、职责、权限、资源:
$ W0 n, ?% j( P: x/ f* x& P: ~1)对各岗位职责、权限中缺少环境管理方面的要求;
1 {$ K% G. M" ?; e, H& A5 X2)对关键岗位(如:化验员、机修、清洁工、仓管员、作业员等)未规定其任职能力要求;
8 y2 J Q; k' X/ ^, E- D0 J3)环保设施的投入不足,如生产污水每天产生120吨,但污水处理站每天的处理能力仅80吨。
2 e1 ^# n# c k! L8 d: d
7、能力、培训和意识(人力资源管理):
: C6 @' }1 E, G" W1)关键岗位人员的配备不足,或能力未能满足要求,如污水处理站的作业员只会用Ph值试纸进行酸碱度的测试,对其他指标的化验不具备能力;
9 ?" z7 ]- y. M" \* I" f4 C2)全员环境意识培训不足,或有培训但缺乏培训后的考核、培训效果评价;
" f) N6 R; K' O4 S3 y4 a% z) n
3)岗位人员对自己所在的岗位存在的重要环境因素不清楚,对重要环境因素的控制方法不熟悉。
" Z8 u. @: S( G0 h2 a) q8、信息交流:
5 N* Q1 h: {: R
1)对重要环境因素需要的信息交流未予以规定;
/ k. v; ~4 U' I$ r5 p
2)未建立外部信息交流的渠道,如当外部相关方(社区居民等)对公司有意见需要投诉时,没有对外公开的投诉电话、信箱或其他方式;
. a/ S* T, g8 l: m; U- x3 q3)对外部相关方的投诉、抱怨未形成记录,未能及时进行处理,处理后未及时对相关方进行回复;
) y: a( \1 q+ O% }! ~" z
4)缺乏内部相关方的信息交流,如内部宣传、讲座、会议等。
2 N4 `, z3 _0 X; M) X2 F/ k( ?* ]9、文件控制:
# ?2 I# `4 l; ]8 x* }
1)文件未有分发至具体的岗位,特别是关键岗位处;
* n0 f# N1 y: S1 m/ X% a. |$ C
2)文件的适宜性未及时进行评审、更新,如法律法规发生了变化,但未及时对相关文件进行适宜性评审,未及时进行必要的更新;
3 G" M% Q* h/ x# b6 f+ b8 K( ?3)文件的形式不适宜,如MSDS资料为英文版,但现场操作人员对英文的识别能力不足。
+ A' {. P1 `. i U+ G1 c) v10、运行控制:
" X5 O7 I$ o& }2 R+ w
1)运行控制程序中未明确规定规定的标准,如污水/噪声/废气控制程序中未明确执行的是国家或地方的何标准,何时段,何级别标准;
$ \. {0 q) j, {
2)未能将运行控制的要求通报至供方,如化学品供应商、工程分包方等等;
6 I4 C* I0 y. @/ u. M3)现场环境运行控制主要存在的缺失:
5 c- a9 z) Q" {a. 垃圾分类未明确规定,执行不到位,存在可回收、不可回收或危险废物混放的现象;
! [9 E' \; `8 s/ U( ]& c6 |b. 现场由于机械油的泄漏导致的污染未及时清理、纠正;
0 Y/ V9 A6 z1 `9 ]# x
c. 环保设施未能提供维护保养的证据;
. K! n |1 P& M/ R" {. j: [
d. 环保设施的运行不正常,如车间废气抽排系统未运行,或有运行,但排气口处的净化池无水;
; m( _- b2 {0 P/ {6 t) }. Xe. 化学品使用、储存现场未配备MSDS资料;
6 F. K: _, P1 [4 e) N) kf. 产生粉尘、碎屑的岗位(如砂磨、锯床、刨床、车床等工序)对粉尘、碎屑未进行收集,到处飘洒,也未及时清理;
8 t' D3 G1 I" ^2 W2 Xg. 易燃易爆品与其他易燃物混放,危险品未设独立空间存放;
' q9 L/ A+ v1 |) g0 x: R# ]h. 污水处理站投药记录不全,未能掌握投药的时间、剂量;
% |! @# X6 r! [, F. L
i. 废油、废液以及其他危险废物的交接、流转无记录,最终处理无危险废物处理联单(危险废物的处理必须由有资质的机构进行处理,处理时开具统一的处理联单)。
1 D& m" E. B8 E1 p0 j11、应急准备与响应:
3 k* K, l) i k* I7 p; x
1)未能针对潜在的重要环境因素制定对应的应急计划,通常包括消防应急预案、化学品泄漏/爆炸应急预案、环保设施失灵应急预案、自然灾害应急预案;
# H9 ~# |! Q) ^2 o2)有制定应急计划/预案,但未展开相应的培训、演练;
8 O' w; {4 h. F5 f5 B4 }& L6 |% K/ D3)有进行应急演练,但对演练的效果、应急程序进行评价;
, r' }: k K b, C& B b9 Y4)应急预案执行后或演练后,未对应急程序进行评审,未及时对应急程序进行修订。
- H; |0 c- Q: x8 N2 z1 }
12、监测和测量:
/ k6 N) A' d; n
1)对监测和测量的策划不足,未确定应进行监测和测量的项目、采取的方法、监测的频率;
4 K2 i+ Z! Y z: Z2)未对目标、指标和管理方案的执行状况进行监测和测量;
; M: V' }) B A7 t
3)未能提供对日常运行管理过程的监控记录;
8 ~- Q2 V i0 x8 E d4)未定期进行噪声、废气/粉尘、废水的监测,应进行至少一年一次的监测,一般委托当地环境监测站或其他有资质的环境监测机构进行;
: d: Y+ t- x7 T( J( s5)自有监测设备未定期进行校准或检定,如噪声测试仪、污水化验设备等;
: _) I: {. B1 n9 m
6)污水处理站未能提供对污水监测、化验的记录,或有监测但频率不符合文件规定的要求。
) F0 I* w+ x5 Z. A! W" Q13、合规性评价:
3 s8 M% F4 [+ [+ L8 @7 b1)未形成“合规性评价控制程序”;
& B3 ^ d* T$ ]& C
2)未能提供合规性评价的证据,至少一年一次;
3 t. r5 B1 _* J ]# F% {( t* V
3)有对环境法律法规的执行情况进行合规性评价,但对其他要求方面未进行合规性评价;
% F( _7 d e2 |( r- K$ r& v
4)合规性评价未能覆盖所有适用的法律法规和其他要求。
Q/ ?3 U6 P# S
14、不符合、纠正措施和预防措施:
0 J' Q' v; s5 @
1)发生环境不符合情况时,未及时进行处理(纠正);
& l$ Y* w+ } D( p9 Y
2)未识别采取纠正措施和预防措施的时机;
- I& ]/ k9 r4 S9 O! N$ Q3)对不符合未进行原因分析,纠正措施执行不到位,未能达到再发防止的目的;
" a+ |5 M6 d+ c* \6 \$ M
4)对潜在不符合未进行原因分析,预防措施不适宜,未能达到防止发生的目的;
! I& l' y5 J2 ]! C2 J5)未对纠正措施和预防措施的实施效果进行评价。
& o" L6 C6 i' X
15、内部审核:
8 Z- X* [( p7 d4 }; z& X' V8 Q+ k) G
1)未对年度内部审核进行策划,如在文件中规定,或形成年度内审计划;
- @- ?+ D! ~9 A! M3 Z# k( j
2)内审计划中所列审核内容未能覆盖所有的审核范围;
, N) \" G: R/ R& x F
3)内审组成员的安排缺乏公正性,存在审核自己部门的情况;
6 T! ?0 B" @$ E3 r |4 o p4)内审计划中有明确要求审核内容,但检查表中存在缺漏条款的现象;
1 @2 a+ e, @. P2 K* m6 b
5)内审不符合报告有形成,但原因分析不到位,纠正措施未能针对原因制定,缺乏针对性;
+ t M8 B% s+ f2 M' R" x4 G' u, u0 O
6)对内审不符合所采取的纠正措施实施效果未进行验证、评价;
1 Q% U* M) o1 n* K* f/ z' g
7)未形成内审报告;
2 e# u7 F# l9 d* ~
8)有内审报告,但对体系运行情况的评价仅体现了不符合、不足之处,对于实现的环境绩效未进行评价。
. c. b& F$ ?9 f" P# v# w* U* l16、记录控制:
* ^* A7 v D: u2 f/ ^/ r1)记录无法检索,无清单,无目录或其他检索方式;
! _! d$ i4 `* g) V. X2)记录的保存期限未规定,未按保存期限的要求予以保存;
" \/ j; [! G/ F! _0 N
3)记录保管不当,发生丢失、破损等现象。
8 j# k0 B3 f0 I$ X) n: u17、管理评审
; h P+ N! E" U* H/ F8 X, {! L1)管理评审计划中评审内容不全,如缺少环境绩效的评审、上次管理评审后续措施实施结果、与组织环境因素有关的法律法规和其他要求的发展变化等等;
5 q8 D7 ^2 @9 {) }
2)管理评审输入信息不足,缺乏相关资料/证据;
7 v5 J( u0 R) Q: H. @& `
3)管理评审输出未能包含环境方针、目标以及其他环境管理体系要素的修改有关的决策和行动;
) l6 l- Z& e# P6 r; ?
4)管理评审报告未能体现对体系的适宜性、充分性和有效性的评审结果;
1 w; ^6 u: D9 p. G- q0 j
5)管理评审决议事项未明确职责、分工、时限要求;
$ L# @- z! e$ r6 ~' c; ~6)管理评审后续措施的实施情况无记录,无效果验证。
& l7 e% Z# R4 K% }
来源:ISO资讯分享