该戴口罩没戴，违法？事故隐患？违章？｜分析下

wxsunhao

该戴口罩没戴，违法？事故隐患？违章？｜分析下原创 2017-05-10 白杰 刘洪亮

在中国安全生产网论坛（现已关闭）中，版主发起过一个讨论：“现场查见从事XX作业工人XX未佩戴口罩XXX，是隐患?还是违法行为?还是需要继续调查加以确认?”结果引发了包括行政执法人员、企业安全管理人员等人员的热烈讨论。

　　一、主要观点
8 d4 h; O% z" T9 U5 Z4 t, T, K
　　A(执法人员)：应该算隐患，警告后再次发现就算违法。
$ g- r1 n/ r* ^+ c3 |: m7 E9 t- |
. I8 V6 g5 V1 b: W& }4 U) X　　B(执法人员)：具体情况具体分析，要看具体从事的工作和岗位，根据国家有关劳动防护用品配备标准，如果确需要佩带，那就是隐患无疑。另外，此行为违反国家有关标准，却并不一定违反具体的法律法规。但从广义的概念上还是违法行为，不然的话执法人员去干么了，所有行为都是在执法，发现违法的就要要纠正。话又说回来了，安全生产法第42条，明确规定生产经营单位要为职工配备劳动防护用品，第54条规定了职工佩带的义务。

$ I) T; ?& L; M! C: _, K) m; V5 g　　C(执法人员)：如果公司有发，只是员工没有按规定佩戴的话，当场予以纠正就可以了。如果是因为公司根本没有配备劳动防护用品，那就限期改正。

) n! ^! c: U3 X' K; G1 c0 w2 B　　D(企业人员)：可以算作是违法行为。

. o# m# F% G5 S- }　　E(执法人员)：这要分两个层面来定性： 一是作业者未按照操作规程，佩戴劳动防护用具属违章 ;二是生产经营单位、作业者违反了《中华人民共和国安全生产法》属违法行为。
' i9 A4 h5 J4 _3 I
　　F(执法人员)：作业者未佩戴劳动防护用品，事属事故隐患，不错;但是，也是从业人员违章行为。所以，设定的命题二选一存在问题，其实还有第三种情况的。

: m, r$ h/ }/ T3 |( K5 h5 k* m　　G(企业人员)：典型隐患问题，最多构成违章而不是违法。
+ `  Y- o5 ^& p  n2 G
% ^, T- d, j2 M: ^2 ?) U　　H(企业人员)：应该是习惯性违章。
5 Y4 K% I: `- g' q/ i* q6 x
- M/ Z, ?6 b( r　　……
3 S. q% s3 q* s& ~$ O- u
* c: p( M: G1 ^4 Z　　二、笔者观点
4 Q) {  l" z2 A; H& u( a) A
　　(一)前提条件
  F, H& V4 F# x! N
; N* @# E1 L4 f( g+ j0 d/ l　　1.“XX作业”需要不需要佩戴防护用品?
! |( w  _( n9 p0 s" x
　　2.“工人XX”未佩戴防护用品的原因需要做调查，是生产经营单位单位没有购买、配发?还是从业人员自己不佩戴?

; h( S) q; z5 k/ D+ J　　(二)主要适用依据
" z1 h/ \) ]6 x- r; n  ]6 U
0 l5 H3 e4 S) L# k  h, i1 M0 U　　1.是否需要佩戴防护用品：最适合使用的依据是《劳动防护用品配备标准(试行)》(国经贸安全[2000]189号)，典型的规范性文件，针对具体岗位、工种，确定是否需要配备防护用品、何种类型的防护用品，部分省也出台了相应的规范性文件，如《上海市劳动防护用品配置标准》(沪劳保发(1999)24号)，尽管有GB、GB/T、GBZ、GBZ/T，以及AQ等行业标准甚至地方标准都很多都做了相关规定，但无论其内容的规定和约束力均不及前述文件明确。

% D$ a; A9 H9 F2 D: v9 [' O　　2.调查要素：询问及调查痕迹性资料(制度、发采购发放记录等)。
9 ^9 K* W! @8 U# k* B1 l  B
+ ]+ i9 X; m' G3 X5 Z& }0 n　　三、结论及拓展讨论
( p. y3 T4 |* `6 e* a  z
. d  q7 f/ o$ j8 E* |% [6 M　　(一)判断结论
# h( }0 v  K! K7 a" [% q
　　1.从业人员未佩戴劳动防护用品，事属事故隐患(人的不安全行为)，亦属从业人员的违法行为(安全生产法54条，但无罚则);
0 p  {2 H: Q. d+ A$ d
& r8 \+ m* l$ E$ y* D5 I  J& z　　2.根据调查若是生产经营单位单位未配发劳动防护用品，则事属违法行为;
8 c" ]9 _5 x* x$ V& M" u
* T: p; X9 |& h# m: W5 T' S　　3.若生产经营单位与此相关的制定等未建立或健全，则是另外违法行为了。
# J1 m2 I& l6 a$ ]9 t8 `
　　(二)拓展讨论

　　1.事故隐患和违法行为之间关系
5 |4 Y  f, M- X, V
& j$ p8 `. t; T　　1)定义关系(违法行为系法定，法律法规规章未涉及的不能界定为违法行为，甚至规范性文件中拓展的也不可以);
& c7 G  ^' h# H3 }4 N
　　2)数量级关系，违法行为肯定是事故隐患，但事故隐患不一定是违法行为，也就是说事故隐患数一定会大于违法行为数;
3 p1 m2 Y* l3 w& H7 X$ S6 @* m# S/ [; ?
$ S$ U+ v( K8 ?' ?) ~　　3)逻辑关系：事故隐患在一定条件下可以转化为违法行为;如，经责令整改后未如期整改的事故隐患，则为转为其它违法行为：拒不执行安全监管监察部门及其行政执法人员的安全监管监察指令。
1 o5 ~/ A7 R' a- d
　　2.执法人员与企业安全管理人员对该行为的表述
/ e. o& W( t- \1 R9 S
　　就本次讨论中涉及的“违章”的表述，“违章”就安全生产法律法规方面，仅总局令第30号《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》有针对从业人员者，其余均是“违章指挥”，并非指从业人员，而是安全管理人员。

　　也就是说，“违章”从企业安全管理人员的角度，是涉及企业内部的规章制度、行业标准这些规定;但“违章”从执法人员的角度，不能从行业标准、企业内部的规章制度这些方面来加以判定，从法律、法规、规章的实施来看，不宜如此说辞，这也是行政执法人员日常工作及执法中经常出现的错误。

2 j; }6 F% q  I! {2 Y) }! L6 k

emeipengxu

不是违法，是违规，就是违反某标准的规定。不能动不动就上纲上线。安全生产法是个大箩筐，什么都可以装