|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名
×
各位:
* X$ o; `! V8 ~) {上次在TS第一次监督审核中,审核员开出一项不符合:我司要求供应商对关键尺寸每三个月提供一次CPK,在审核过程中发现供应商漏提供了一个尺寸,审核就开出了这项不符合TS 7.3.6.3.大家给我的意见,要怎么回复整改报告,谢谢!% G* k4 x$ I) @5 [* O
我的想法是:
. Z! a4 i1 \( g% k6 d r3 L" H临时措施:漏的尺寸让供应商提交CPK资料* n) {, M# X# c/ P2 E" q
原因分析:1.要求供应商提交的资料未明确化(文件化);2.供应商提供的资料SQE确认不到位;
3 V; f9 o% \# v) ?7 u纠正措施:制定相关的程序文件,规范供应商PPAP管理(有这类的文件,可发我一份,参考)! w8 ~( o) [3 \( B/ C9 @) b5 g) ?
预防措施:利用FMEA对所有汽车零部件的关键尺寸重新评估一次;更新控制计划;
_: B5 _4 F4 _ m) E1 G; d, F# ~* r) t1 C8 O
1 e6 I' e, N7 a J$ h但我有几个疑惑:2 k s9 `- b" B* o
1.为什么要供应商提供关键尺寸的CPK?有标准要求吗?
" \( c# y. g ]0 ~1 ]$ T$ c+ s2.如果不要求提供,那么对供应商的关键尺寸如何监控呢? |
|