16949条款7.3.4.1监视改为7.3.5.1条款更符合逻辑

坚韧自强 · 发表于 2016-2-19 14:23:18

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？免费注册用户名

×

7.3.4条款是设计和开发的评审，而7.3.5条款是设计和开发的验证，见图1，现行7.3.4.1条款说的是监视与测量，而监视与测量也是一种验证，所以将7.3.4.1监视改为7.3.5.1监视更符合逻辑。

请各位发表高见！

谢谢！

crusader · 发表于 2016-2-19 16:43:26

过程监视和结果（输出）的验证不矛盾。

jelly · 发表于 2016-3-30 21:35:49

7.3.4.1监视的对象不是产品，而是设计与开发过程。其目的是要监控设计与开发过程是否有效（目标是否达成）和有效率（成本、时间节点等），其输出是汇总，要报告给公司老大，使其掌握项目的总体情况，确认是否增加资源。

7.3.5 验证的是输出是否满足输入要求，其对象是被开发的产品或过程。

这是两回事

rml · 发表于 2016-3-30 23:01:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

坚韧自强 · 发表于 2016-3-31 18:53:33

rml 发表于 2016-3-30 23:016 s9 M/ R( b& g: X
7.3.4.1要求的行为是“规定、分析、汇总、报告（输入管评）”。这些行为的对象是“设计和开发特定阶段的测 ...

就如你说的：这个标准并不严谨。
好在，今年会出来新标准。

账号		自动登录	找回密码/用户名
密码			免费注册用户名