书面程序文件未签名，是否判不符合4.2.3？

ppru2009 · 发表于 2010-9-20 14:44:02

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？免费注册用户名

×

A公司书面程序文件第一次编写时间和审批时间为2001年4月1日，最后一次修改时间为2009年11月10日，第一次审批签名栏（包括之后N次）没有签名是否应该判不符合4.2.3？补签名就行了么？

emeipengxu · 发表于 2010-9-20 15:54:03

不应该判不符合4.2.3，不用补签名，没意义。审核应关注当前的情况，过去没做好的事，现在做好了，就是持续改进了，怎么还要去抓过去的错误？

ppru2009 · 发表于 2010-9-20 18:25:22

老兄说的未尝没有道理，只是外审公司能够放过这个么？如果外审认为不合格，这个责任要归口到管理者代表（本公司体系负责人）那里么？

kettlecontrol · 发表于 2010-9-20 20:45:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wxsunhao · 发表于 2010-9-21 06:38:51

如果是孤立的一个错误，就不要追究了，如果有多处发现这一问题，说明组织没有重视文件的批准程序，可以开不符合。是不符合423

ppru2009 · 发表于 2010-9-24 14:19:24

多谢深感表谢那么应该吧目前有的书面程序文件补上签名么

KUKA · 发表于 2010-9-27 12:55:43

持续改进最重要

ppru2009 · 发表于 2010-9-29 08:31:12

持续改进应该也包括纠正措施和预防措施，也就是说要改正不合格的做法，所以，应该是要补上签名的哈

wxy05810226 · 发表于 2010-9-29 11:25:40

未签批，说明文件修订未进行再批准，判423没错的

ppru2009 · 发表于 2010-9-30 09:52:34

现在感觉这个ISO专员真难做啊，NND，好多资料没做，又要作假了

账号		自动登录	找回密码/用户名
密码			免费注册用户名