|
|
发表于 2015-12-8 14:59:11
|
显示全部楼层
1、别期待什么权威翻译;也别翻译成中文了，怎么翻译都与该标准的英文版本，有出入的地方；本身从语言学的角度，东西方文字及其含义或者释义，就有不同；比如：”设备、器材“在管理体系体系覆盖范围内用中文表达与界定，是两个意思；而翻译成英文就可用一个单词：equipment（不可数名词） 去表达；
4 F+ ~# z) {! Z4 f N' M# e2、既然CCAA在"管理体系审核员注册准则"里有对需注册人员，有”至少国家承认大专以上“的学历要求，为何不直接让大家对ISO标准（英文版）的学习呢？难道接受过高等教育的人，英文看不懂吗？在现在的国内，别说成人，就连三岁孩童也会说；另外，也好让大家能接受”国际化接轨“的认证人员继续教育培训的机会；
# G+ U; p2 R, Q: |/ \/ I% X3、考试，伴随人的一生，这点众所周之；但，就已过去的转版考试前后，诸多地方让大家费解，让人有种”酸爽“甚至”反胃“的感觉；通过”粗鄙“的学习，略知新版标准里与08版不同的：过程方法+PDCA+基于风险的思维；难道似乎只有通过所谓的转版考试，就能让大家对新版有很好的掌握吗？就能提高认证审核人员实际的工作水平，从而降低认证认可工作的风险吗？一项原本很严肃的事，似乎有点”开心麻花“的意味；4、这次转版的考试，有没有”确定相关方的期望和需求“？（在法律上专有名词：诉求）；有没有在策划最初，注重在过程中，采取何种的方法呢？怎么做？如何做？有谁来做呢？；有没有在实施中采取"PDCA"闭环方式验证呢？难道这就是”基于风险的思维“吗？
/ ?5 p5 i# _$ {/ ~6 S |
|
IP卡
狗仔卡
显身卡