打败一家企业，只需要研究三个人！

wxsunhao

打败一家企业，只需要研究三个人！
! @, y% t) E5 L9 p+ A2015-08-30                                                 [url=]质量与认证[/url]
. K" e$ y! s  z; d

每一个组织的背后是人，看待一个企业，你只需要研究三个人：董事长、总经理和销售总监。因为他们这几个人基本决定一个企业的命运了。周末荐读，一篇深度好文，与你分享。

( Z2 O# g2 s% H& S: P2 k
" g$ ^& P) w" {" L! r! s4 [0 p+ ~
- P( H; D- g3 G( ?2 m
) L5 @7 N: i; n$ G: w( x一家企业要和另一家企业竞争，现在的思潮很混乱：有人说是你死我活，有你没我；有人说是合作，并生造出一个叫做“竞合”的词汇；还有人说错位，于是有了错位竞争这个论调。

9 M' W9 ~" x8 Q0 I. a
1 O# m0 H- p9 I8 o/ r5 j做企业，我也亲历了不少市场的竞争，打打杀杀、分分合合、吵吵闹闹的都有。那么，我们如何去认识竞争的本质呢？
( m) s: q1 Y* y6 n' p2 U$ h
企业作为一个利益组织，没有一个团体可以逾越竞争这个话题。在竞争的过程中，无论是争夺民心还是跑马圈地，无论是建立利益同盟还是单刀搅局，企业组织的目标都是要在市场上取得绝对的优势和主动。

/ h1 F5 N+ v' l5 o5 `( S8 ^这就是竞争的本质。

因为竞争是动态的，只有在对垒中或者合作中具有优势或者主动，那么竞争的结果才有利我的价值。

* m5 `% ]. R9 {: |7 X' v说到这里，我经常遇到朋友问我：“我们要打败竞争对手，那么怎么才能找到合适的策略呢？”

3 D4 `8 W7 }. Y9 d对这样的问题，我从来不拒绝回答。我觉得寻找竞争的策略其实是需要从人入手的。因为有什么样的人，才有什么样的企业，才有什么样的战略和战术。

第一，研究对手的董事长
在中国，无论是好企业还是坏企业，一把手直接关系到企业的前途和未来。他的思维轨迹和知识结构，他的胸怀和行事风格直接决定了好思路能否在战略层面被提出，被采纳！

) c2 i  z! ^5 \( n, H: _我遇到过一个十分聪明的企业家，他过人的判断力让人惊叹。

有次我们喝茶，有总监汇报工作。刚说了个开头，他直接打断并提出了问题的关键点以及解决办法。从专业的角度判断，这个董事长的分析和决策的确无懈可击，几乎可以说是完美。可是，他的那个总监呢，能成长吗？显然是很难的。

如果对手的董事长是这样的人，其实这个企业就会在战术上出现很大的漏洞。因为董事长虽然洞察力了得，战略清晰，但他在战术上并做不到面面俱到。对这样的企业，在战略上要学习，在战术上要骚扰，你就能将他的整个布局打乱。
$ p$ _( L) ?7 ]/ X1 o* C( |5 v
第二，研究对手的总经理
总经理这个职位，在有的企业是职业经理人担任，有的企业是嫡系担任。他们的作用，有的起到了影响董事长，进而影响企业的战略的作用；有的则是将战略战术化的作用；还有个别企业的总经理就是摆设，这个不在我们的讨论之列。

曾经有个家族企业的总经理上任伊始，信心满满。他为这个企业战略发展制定了一个战略调整思路向我讨教。我很了解这个企业，看了这个战略思路，觉得很好。可是，问题是这个战略思路的核心需要企业人才优化才能实现，这个总经理对人才优化没有任何发言权。于是我给他回复：“看形式，大有惊天地之气势；看落实，大有泣鬼神之困难。”

没过多久，他就因为动了元老的奶酪而被架空了，成了这个公司的摆设。
, Y' \8 d! @' O6 ~* X
4 L7 `. q" y5 M, R/ n3 s6 A我很为这个企业感到悲哀，但是又有什么办法呢？这就是这个企业的基因。

如果一个企业的总经理，他难以成为战略的战术化布局者，或者难以成为战略的承上启下者，那么这个企业就不会有系统的市场打法，更不会有系统的决策机制。对这种企业就可以采取打蛇的办法，直击七寸它就会整体瘫痪。
4 R# h7 W8 V5 x! @' s& E0 |+ f
6 x# a8 w0 y/ A1 K. Y: V第三，研究对手的销售总监
我喜欢和一个企业的销售总监交流，因为企业的所有布局、投入，最后都是通过销售的发生而获得落地或执行的，都是通过销售获得成功和失败的。
/ X/ h1 q% {2 l4 u6 ?& o; x) ]
* s, q1 g0 Q3 @$ r# k3 n9 l- \  `我对一个合格的销售总监的研究有三个维度：
! W- f+ k: a2 y3 e* V) B+ J2 L
, T. X1 n2 a) @$ U第一个是公心。没有公心的销售总监就不会是一个有全局观的人，也不会是有大利益格局的人。这种人在企业弊大于利。

第二个是私心。我们没有必要回避私心这个问题，但私心分为大私心和小私心。没有大私心的销售总监不可能有忠实的跟随者，没有忠实的跟随者就没有钢铁般的团队。
) n  j8 R. z4 `' V
  ^- z4 Y# [1 l  s! @第三个是全局观。一个指挥打仗的将军如果没有全局观，那他一定会在销售布局上出现重大失误，即使偶尔成功，但归根结底是要吃败仗的。

$ a+ Y4 C+ |" k$ \# \7 B有一家企业的销售做的很不好，连续几年销售额都没有进展，可是我发现这个企业的大区经理和销售总监都抽软中华级别的香烟，而且都开有好车。这是什么原因造就了“穷庙富和尚”呢？原因很简单，销售总监不合格。他没有大私心，也没有公心。

5 o$ S# B; M8 C; w  X销售总监这个人的职位就是要将战略进一步分解成无数的战斗，并确保每一场战斗都有主动权。
7 m! w! i: W; q/ x
可惜的是好的销售总监太少了，凤毛麟角。
( ^2 K6 O0 Y% o8 W1 d2 y2 Y: R
第四，这三个人的组合
' V1 H5 [/ b/ ~; w. l8 n我经常遇到这样的有趣企业高层人员组合。

全能的董事长配的是行政类的总经理和事务类的销售总监；弱势的董事长配的是强悍的总经理和职业化的销售总监；政治化的董事长配的是阿谀奉承的总经理和无能的销售总监；谦虚的董事长配的是全能的总经理和弱势的销售总监；偶像型的董事长配的是事务性总经理和私心重的销售总监。
% F& I' k1 H  n% k/ y- J2 M3 }
我常常问自己，为什么会是这样的组合呢？
5 H& i+ J' k+ Y  L
0 w' }8 O2 Y- t4 h# d这就是企业生态，类似于“有其父必有其子”。有什么样的企业家，就有什么样的企业人才组合。
; G* N" V5 D. @/ i1 M3 F1 Z
# ^0 ]/ N+ X8 P9 D: K2 t1、全能的董事长+行政总经理+事务总监，这样的企业看上去高大上，其实战略很难在战术上落实，在竞争环节将会出错，只需要让这样的企业疲于应付，它就会出错，出错则在竞争中处于劣势。
& p) E# _  w" ]$ T( D/ e4 ~& F: {
2、弱势董事长+强悍总经理+职业化总监，是最难对付的，无论企业家是大智若愚还是真的弱势，这样的组合往往是总经理+职业化总监推动了企业的发展。这种组合的问题多半出在总经理的离职上，离职一方面可以动摇全体员工对企业决策的怀疑，一方面可以引起团队分裂。
7 I0 Y5 L1 k% ^& @8 l, w) M
0 {% y' O$ h, R7 q2 f3、政治董事长+阿谀总经理+无能总监，在中国乳业比较多，这种企业要么多年没有变化，要么正在等死，没有分析和关注的必要。即使这种企业现在有一定的市场基础，未来的命运只有两条路，一是被收购，二是被击败。

" T' A% z0 F5 f% n4、谦虚董事长+全能总经理+弱势总监，这种组合也很好，总经理承担了销售总监的职能，但往往较为高效。这种企业出问题，一般是董事长对总经理不信任的时候。

/ A2 |2 ?" U& f4 ~5、偶像董事长+事务总经理+私心重总监，这是对偶像董事长最大的抹黑，没有办法，越是偶像型董事长，他的总经理越像是他的助手。而因为偶像的特殊性，和事务性总经理的弱势，造就了销售总监和一线容易私心严重，损害企业利益。

一个企业，无论它的战略和战术是谁提出的，是谁落实和执行的，它都和这三个人有直接的关系。所以，研究好了这三个人，一个企业的问题也就找到了，攻击打法你也就找到了。

- END -

9 h' k% x+ @+ m" o% o4 q
" Z# p5 q7 T4 Y% g/ \信息来源 | 网络 版权归原作者所有
/ H3 a* }+ |8 s# V% i4 i1 C% u8 W
4 O" r7 R& e+ \. S9 q+ s
: \4 h$ ^! Y, B: j$ U: X