关键零部件的型号是否为特殊特性

坚韧自强

关键零部件的型号（采用供应商的命名）对零部件的质量非常重要，在制定特殊特性时，我将其列入了，个人认为：关键零部件的型号是特殊特性。
/ _$ g4 i) O1 t, M/ V, z请各位发表高见！
3 y! j5 D' R- o' Z9 G$ m# |: O谢谢！

5 g( e9 A4 E$ B3 J
  Q( h" v& Q2 N7 L% [( U1 l1 i

善学分子

看什么产品具体分析吧，比如大型机电产品，主要组件，配件还一定要标准牌号，这应是特殊特性，以实现追溯……

crusader

自强你不是自己已经把定义贴出来了么，不是已经说明白了么。
首先你说的关键零部件的型号的具体内容。
9 A9 X1 P$ [5 w% K: C9 ]其次和你给出的定义对照，比较两者差异。
最后你应该能够识别出哪些是那些不是。如果型号指的是零部件的命名，我觉得不是。
1 e% H! E, @% @) U/ I0 _

坚韧自强

crusader 发表于 2015-3-11 10:12
自强你不是自己已经把定义贴出来了么，不是已经说明白了么。
/ @- x( M9 H) g首先你说的关键零部件的型号的具体内容。
其 ...

3 H6 M0 @2 X4 X6 T* z* R通俗地说：特殊特性也就是可能影响产品的安全性或法规符合性配合 、功能、性能或其后续生产过程的产品的可区分特征（此处不讨论制造过程参数）。
. K: B" s$ V2 X; C" V零部件的型号也是零部件的可区分特征啊，如：这个产品所用一个骨架，型号为9865，其它的型号是不能用的，使用了是一个不合格产品。
# ^( H! _1 W5 q3 o2 y4 u6 v

crusader

坚韧自强 发表于 2015-3-11 10:23
通俗地说：特殊特性也就是可能影响产品的安全性或法规符合性配合 、功能、性能或其后续生产过程的产品的 ...

其实这是个识别的过程，你那些零部件的选择应该是依据你们自己判断的特殊特性（比如尺寸、材料、性能等）决定的。零部件的型号只是表示了其规格尺寸等特性的标识，以作为区分这种零件与其他零件之用。这个是果，而前面说的识别出来的那些特性才是因。要控制的是因，才会去寻找这个果。
* f1 M4 U) I) }你说的是TS16949的吧，这个标准定义不太严密，我说的可能有不对的地方，仅供参考。

crusader

rml 发表于 2015-3-11 12:22
/ }3 v- F& z+ O: K5 K5 e( d你想说的道理本来是对的。但没有表达好。
* T, E3 Z9 M) F$ a) N2 h7 Q. _' J不要滥用“因果”。因果是一种必然联系。标识不是必然（必需） ...

谢谢指正。

crusader

rml 发表于 2015-3-11 12:44
# G! p! m* _4 {3 w2 ]没有指正，只有翻译。难道不是你的原意？

! E2 f4 t; s% M% e0 Z我是说你说的不要滥用“因果”的说法。

坚韧自强

rml 发表于 2015-3-11 12:44
5 p) j0 @3 Q: t, O8 d* s- y* j没有指正，只有翻译。难道不是你的原意？

RML老师：请说说你的意见

crusader

rml 发表于 2015-3-11 13:27
我是没话找话说。
# Q$ v9 |3 T* E: k4 b唉，真知道我在说啥的也不多。我对自强说“特性≠参数”，自强最终都不认可呢。
; d! x! J) @& k9 d现象 ...

7 o1 @( ?# m% i/ M# M$ @- b" ^摘认证的是什么意思？

坚韧自强

rml 发表于 2015-3-11 13:29
8 l# R5 e3 h3 h8 J4 O9 ?2 e我说过了呀！C老师的意见就是我的意见——我同意他说的。

: l9 w# C! i$ r$ n% }9 M明白

crusader

rml 发表于 2015-3-11 13:27
我是没话找话说。
唉，真知道我在说啥的也不多。我对自强说“特性≠参数”，自强最终都不认可呢。
现象 ...

现下面对问题一个劲儿地强调创新，其实寻找解决问题的方法不在创新，而在于辩证的看待问题的方法，一直高举马克思主义的国家把这个最基本的方法论给忽略了，反而去寻求经验主义，不知是哪里出问题了。

wxsunhao

现在的辩证法变成了变戏法，唯物论变成了糊涂论