对杜邦安全十大理念的反问：你真的信吗？你做得到吗?

wxsunhao

对杜邦安全十大理念的反问：你真的信吗？你做得到吗?            
. a* R/ F8 c" ]; f) |

1.所有安全事故是可以预防的。
3 E7 T7 ~/ h! K6 y' g天灾可以预防吗？这有必要吗？难道预防事故要不计成本吗？

8 F$ D+ Z8 x% f5 P/ X4 v2.各级管理层对各自的安全直接负责。
这听起来很正确。只是，他们不够专业，许多东西不懂，让他们怎么负责呢？

3.所有安全操作隐患是可以控制的。
这是否意味着可靠性100%? 而且,在出现状况时,有一手,二手,三手方案与措施?
# P. h) R# D% W8 g( h这是否意味着要将所有隐患识别出来?所有的吗?
) R5 }/ ~) x* I- x+ e. y+ Y& b
4. 安全是被雇佣的一个条件
不明白! 难道所有不遵守"安全"的人,都不能被雇用吗?一旦违章,就要抄掉吗?
2 [+ G9 r& |" j. i2 u我们真的可以炒掉不遵守安全规定的人吗? 老板自己违章呢, 也会被炒掉吗???开玩笑吧.

# q0 R7 s6 M- L& x5. 员工必须接受严格的安全培训
" `8 j- y- F: G' S是的,非常认同.只是,HR的人也要认同才行,车间的人期望今天早上招进来下午就上生产线!
更离谱的事是: 学习24小时,好呀. 三天后,他辞职了. 再说许多东西, 要学很久,才能学会的呀!
$ {% C% M& {0 Z0 \0 X8 [+ ^$ F4 R
/ q* T  g. I) b( E9 `# T, t( g6.各级主管必须进行安全审核
好极了!但,有多少主管们能进行安全审核? 他们审核出来的结果,有多少用处呢?形式上的功课,不做也罢.
# p# D) T+ P5 M, Q2 ^更重要的是, 各级主管他们的时间,几乎很难再找出来,让他们做审核了.

7.发现的安全隐患必须及时改正，     
% b' j- v0 q/ g% y同意! 及时?~~
很多设备设施的问题是历史原因, 改不掉的. 否则整个设备都要换掉就好了.
$ G7 O2 F& S4 ?/ {还有很多整改需要工程配合,要采购配合, 有些零件都买不到了 ~~~~~~~

( H# K$ |5 z8 n8.员工的直接参与是关键
$ U& f0 |3 _1 z6 J% c# t' B7 x同意. 只是, 什么叫员工参与?还是直接参与? 问题在,员工要么不参与; 要么假装一下,参与了也没啥值得关注的.参与的意义其实并不是很大的.

9.工作外的安全和工作中的安全同样重要，
  s" ~6 q- z! }0 F" r是呀,但这是不是太自找麻烦了. 企业内的事都忙不过来,工作以外的事,呵呵

& m5 N; D+ E7 S  I& j10.良好的安全创造良好的业绩。
我们相信, 但目前安全还是需要投入!!!  期望谁能给我们认真算算,投入到怎样的程度就会有良好的企业业绩了?
9 O; j7 r" P5 Y, D
. i9 |% @) A2 X+ Q: ]& ]各位,HSE朋友：只有你相信的,才会发生! 呵呵,如果你不相信,那么,你又如何坚持呢? 如果你的老板不相信,他又为什么要坚持呢?如果你们都不相信,把这些信条贴在墙上, 又有什么用呢?
HSE领导力! 先领导自己, 再领导他人!

3 A/ l! i! T, \( W% D
/ v& @1 K9 z' C  H! a$ ]* u+ |3 a

  I6 N9 |7 u3 T+ Y4 G6 T6 m