内审未对分部进行审核的判定条款

坚韧自强

2012年12月《EMS国家注册审核员考试试卷》：
在审核公司内审时发现，审核计划覆盖了公司所有部门，也包括在另一城市的分部，但不能提供对分部（在另一城市）的书面记录，内审组长说：分部主要是为了方便顾客而设立的，业务流程同总部相同，以前的审核也只是由分部的人员将检查表填好而已，这次审核分部工作忙没有来的及填写，过两天会补齐。
: Y- @( F' k) O* e# ]答案：
' D) u# _" U* U" \3 P不符合事实：公司内审计划覆盖了公司所有部门，也包括在另一城市的分部，但未提供对分部实施审核的书面记录。
  F0 \3 r, A8 L3 e9 L( `6 @不符合24001条款4.5.5：“应建立、实施和保持一个或多个审核程序，用来规定：策划和实施审核及报告审核结果、保存相关记录的职责和要求”
+ L1 V# t, B8 {, T! \
我的观点：
" c1 u+ n. q, |应该判：不符合24001条款4.5.5：“应建立、实施和保持一个或多个审核程序，用来规定：审核准则、范围、频次和方法”
' ?& c- M7 h# W: t
) O, A7 @4 l" P# m请各位发现高见！
谢谢！
- C" I( m2 x$ n: S0 a

emeipengxu

这里不是于审核的范围有问题，而是没有实施和保持内审程序，没有相应的审核记录

wxsunhao

审核策划中已经对范围作出规定了，问题是实际审核中没有按范围实施啊

坚韧自强

wxsunhao 发表于 2014-6-12 06:36
审核策划中已经对范围作出规定了，问题是实际审核中没有按范围实施啊

8 |/ o" r+ b/ |" C, @/ N+ r明白！
谢谢！

zpzp

学习了，，，，，，，，

zpzp

应该是保存相关记录的要求，这个内审程序有没有形成、文件里面有没有对范围、频次等进行规定，根本就没说。

诚实的果

应该是审核记录的问题
- P/ @! b1 l% g* _3 N