产品防护与产品的丢失、账物一致有关吗

坚韧自强

2008年12月、2010年12月、2011年9月、2012年12月、12013年9月《QMS国家注册审核员考试试卷》
依据19001标准，结合具体产品阐述如何审核7.5.5“产品防护”过程？
答案：
# \0 B/ `* F; m4 m  ?! Q, g! D1）与本贴无关，不写。
2）抽取关键车间、原材料及成品贮存、装运等作业现场，观察产品的搬运、贮存、保护、标识、包装等方式是否符合其策划的要求，现场是否有丢失、损坏等情况，账物是否一致。

% Y( a# {9 K4 w! g$ c3 }我的观点：
防护的目的是要：通过防护，来确保各个过程、场所等不要损坏产品。而产品丢失、账物是否一致与损坏没有关系。

请各位发表高见！
谢谢！
; S/ \8 a  K( A9 k9 Z- L
% z* R( }% @3 D: e) @! v9 {6 o6 r

emeipengxu

产品丢失、账物是否一致与损坏没有关系，但都是产品防护不到位的表现，均可判在755

坚韧自强

emeipengxu 发表于 2014-5-27 17:42
9 Z; Q+ Q6 }; Y6 J+ Q( M+ D. \# K产品丢失、账物是否一致与损坏没有关系，但都是产品防护不到位的表现，均可判在755

( e, U8 B7 R- Z" S3 }3 g- K/ u产品丢失是防盗管理，不是9001的管理的范畴。

wxsunhao

754关注的是在仓储阶段产品质量的变化情况。仓储是产品实现的一个重要环节，理解了这一点就知道审核的重点在哪里了。

雪域青松

产品丢失、帐物一致与产品防护定有关系，产品丢失、帐物不一致说明产品防护不到位。

坚韧自强

雪域青松 发表于 2014-5-28 11:42
产品丢失、帐物一致与产品防护定有关系，产品丢失、帐物不一致说明产品防护不到位。

产品丢失、帐物一致，这不是9001的管理范畴，9001不是方能的，否则，就不会出现14000、18000等等