求解两个判标题

allenhero1228

1.审核员审核学校应急记录时发现，学校食堂出现过食物中毒事件，学校医院因放暑假医务人员不够，中毒学生被送到镇上医院，但救治设备不足，又送到20里外的市区医院，最终学生得救。针对这个事故，学校更新了应急预案，审核查看修订后的预案：一旦发生食物中毒事故，由学校医院组织实施救治。
这道题判4.4.7的那句合适呢？理由？
& b" y# u  N# f* b7 h( e! U2 n9 r1 A2.养护间有个装满水的水池，平常靠暖气加热，由于暖器故障，现在采用两个电炉加热，其中一个电线还有烧过的痕迹，而且值班员腿脚不便。审核员问：这样不危险吗？值班员说：危险，我有几次差点被烧到了，但是没办法，客观原因造成要这样才行，都好几年了，审核员又查看危险源辨识和风险评价记录，上面没有任何有管电炉的相关记录。
8 r" _5 K6 |5 G7 [: t( m, o这个题是判4.3.1的第一句还是变更管理的内容呢？为什么？
1 ~1 @& N/ M4 q2 s7 I; R2 D5 y3 m
, T  ^5 Z6 v5 ?+ w& N2 s6 B9 _5 R8 F

qianlw

第一题  4.5.3.2e)
1 X0 F! e: w. t/ s! N% H第二是  4.3.1材料变更

wxsunhao

第一题判应急没有意见，第二题是431还是446要考虑一下

ouyanghaoshan

1、不符合GB/T28001-2011标准4.4.7条款“组织在策划应急响应时，应考虑有关相关方的需求，如应急服务机构、相邻组织或居民”的要求。

ouyanghaoshan

2、不符合GB/T28001-2011标准4.3.1条款“危险源辨识和风险评价的程序应考虑：组织及其活动材料的变更，或计划的变更”的要求。这题是明显的涉及到程序策划的时候没有考虑到由暖气加热变更为电炉加热带来的风险，所以判不符合4.3.1的第一句不合适。

amyxu

同意OUYANGHAOSHAN的意见

allenhero1228

ouyanghaoshan 发表于 2014-3-17 22:41
( z# G9 K5 b4 W1、不符合GB/T28001-2011标准4.4.7条款“组织在策划应急响应时，应考虑有关相关方的需求，如应急服务机构、 ...

' l+ c# q8 W8 f& H这修改后的预案没有考虑学校医院假期等情况人员不足的状况，是否可以理解为未识别这种特殊紧急情况呢？这样的话，判4.4.7第一句+a)、b)项，是不是也说的过去？

allenhero1228

ouyanghaoshan 发表于 2014-3-17 22:50
2、不符合GB/T28001-2011标准4.3.1条款“危险源辨识和风险评价的程序应考虑：组织及其活动材料的变更，或计 ...

0 d3 l3 B% U9 o1 N( o3 ^. M谢谢解释。