所以专家可以算是审核组成员。所以也应参与审核结论的讨论。 技术专家只负责提供技术专业技术支持，不能做出审核结论。 技术专家是向审核组提供特定知识或技术的人员，“提供特定知识或技术”是帮助审核员作出审核判断，不是审核员，故不参与审核结论。 技术专家是向审核组提供特定知识和技术的人员。而不是审核员。所以不具备出具审核结论 不对，不能参与审核结论 技术专家不可以做审核结论 不参与审核结论，只是做为技术支持 不对，技术专家不是审核员，不应参与做审核结论。 1.按CCAA规定，审核结论是审核组考虑了审核目的和所有审核发现后得出的审核结果；审核发现是将收集到的审核证据对照审核准则进行评价的结果，审核组技术专家是不能进行独立审核的，所以无法得到审核证据，参与讨论也就没有意义。
2.但是现实中，各个审核机构的技术专家大多都是原来的老审核员，老审核组长，到了65岁以后还在发挥余热的，情况又不同了呢。 不对，技术专家不能参与审核结论 技术专家是审核组成员之一，但不是审核员，不能参与审核。 当然不对了 技术专家是审核组成员,但不参与审核,只提供专业技术支持 根据19011规定审核结论，审核员，审核组，技术专家的定义，很明显技术专家不是审核员，也不能参与做审核结论。但他的观点有可能影响审核组最后的结论。这是我的观点。
附：
3.5审核结论 audit conclusion
审核组(3.9)考虑了审核目的和所有审核发现(3.4)后得出的审核（3.1）结果
3.8审核员 auditor
有能力(3.14)实施审核(3.1)的人员
3.9审核组 audit team
实施审核（3.1）的一名或多名审核员(3.8)，需要时，由技术专家(3.10)提供支持。
注1：指定审核组中的一名审核员为审核组长。
注2：审核组可包括实习审核员。
3.10技术专家 technical expert
向审核组(3.9)提供特定知识或技术的人员
注1：特定知识或技术是指与受审核的组织、过程或活动，或语言或文化有关的知识或技术。
注2：在审核组中，技术专家不作为审核员。
不对，技术专家不参与审核结论，但可以给出意见。 不能,......... 这道 题是不对的 提供支持，可参与讨论，但不能做审核结论 不对，技术专家仅就专业问题提供咨询，不参与审核，更不用说审核结论了。
RE: 技术专家是审核组成员之一，故也应参与做审核结论。对吗？
技术专家是审核组成员之一，故也应参与做审核结论。对吗？不对 谈谈在下的看法3.10技术专家
向审核组(3.9)提供特定知识或技术的人员
注1：特定知识或技术是指与受审核的组织、过程或活动，或语言或文化有关的知识或技术。
注2：在审核组中，技术专家不作为审核员。
结论一：技术专家是审核组成员。
3.5审核结论
审核组(3.9)考虑了审核目的和所有审核发现(3.4)后得出的审核（3.1）结果;
结论二：审核结论由审核组得出。
综上，审核结论由审核组得出，审核组包括技术专家。故技术专家应参与做审核结论。本题对。
审核组（审核员1，审核员2，审核员3....技术专家）-----得出-----审核结论 对 审核结论还需要签字呢 F 是不对的 应该是不对的. 不对:) 不对，技术专家可以在审核中从技术的角度提出建议，但不参与审核结论 技术专家作为审核组成员，不能独立开展审核工作，只能在审核过程中为非专业审核员提供技术支持。