xml620307 发表于 2013-6-15 07:59:19

请教各位老师

1、2003年11月至12月光大公司连续发生塑料产品成型后脆裂的现象，虽然及时作了不合格品处置，但在2004年2月至3月又陆续收到客户对产品有裂纹的投诉信息。判：2、在某实验室审核，关于标准溶液的管理方面，对标准溶液的配置没有具体的规定。询问实验室主任说：标准溶液的配制均有其本人负责，尤其是配置后使用。判：

emeipengxu 发表于 2013-6-15 16:36:33

852
751

yuanye318 发表于 2013-6-15 19:53:58

1、8.5.2 查见2003年11月至12月光大公司连续发生塑料产品成型后脆裂的现象，虽已及时作了不合格品处置，但在2004年2月至3月又陆续收到客户对产品有裂纹的投诉信息。（对“连续续发生塑料产品成型后脆裂不合格”的原因分析后所采取的纠正措施的适宜性、有效性不能满足要求）
2、如果将“标准溶液”作为实验室实现其产品（姑且假设为“实验分析”）的重要实验材料。应对其配置和管理责任作出具体规定（相当有“作业指导书”）。
   应判7.5.1b)查见实验室不能提供对“实验室标准溶液的配置，配制和配置后使用责任”已作策划并制定具体规定证据。
仅供参考。

雪域青松 发表于 2013-11-8 12:18:30

1、8.5.2 查见2003年11月至12月光大公司连续发生塑料产品成型后脆裂的现象，虽已及时作了不合格品处置，但在2004年2月至3月又陆续收到客户对产品有裂纹的投诉信息。（对“连续续发生塑料产品成型后脆裂不合格”的原因分析后所采取的纠正措施的适宜性、有效性不能满足要求）
2、如果将“标准溶液”作为实验室实现其产品（姑且假设为“实验分析”）的重要实验材料。应对其配置和管理责任作出具体规定（相当有“作业指导书”）。
   应判7.5.1b)查见实验室不能提供对“实验室标准溶液的配置，配制和配置后使用责任”已作策划并制定具体规定证据。
仅供参考。

wxsunhao 发表于 2013-11-9 08:45:31

标准溶液应该是化学分析中的比对依据，对此应该有作业指导文件，防止误用而造成测试错误

小顽童 发表于 2013-11-24 15:27:21

1、该题有2个结论，如果不合格是原来生产的，应判不符合8.3d，如果不是原来生产的，应判不符合8.5.2组织应采取措施，以消除不合格的原因，防止不合格的再发生。
2、不符合7.1c

阿芳 发表于 2013-11-24 16:10:47

1、判断8.5.2   2、判断7.6，标准溶液应该是比对的依据。
页: [1]
查看完整版本: 请教各位老师