内校，外校，校准，检定的区别，求教?
看了很多公司的文件，对以下定义越看越模糊，每个公司的文件用词都不同，针对“内校，外校，校准，检定的区别，求教?”我的理解是这样的：他们统称：校验
校准=内校（两者含义相同），由公司内部自已实施，不具法定效力，没有结论，只提供数据供参考。
检定=外校（两者含义相同），由公司之外第三方机构实施，具有法定效力，由合格与不合格之结论
游校：请第三方机构至公司来实施校验
以上请请教，谢谢！
第三方机构至公司来实施校验=检定=外校
内校有结论 建议楼主再去查查“计量确认”的定义。 emeipengxu 发表于 2013-5-28 19:50 static/image/common/back.gif
第三方机构至公司来实施校验=检定=外校
内校有结论
看看校准、检定的定义吧，别不懂就说
校准分，内校和外校，是技术操作，大部分不给是否合格结论；检定的法定行为，要给是否合格的结论。 楼主从事什么行业啊，不会也是计量吧，以后咱们可以多交流哈 不对，校准和检定是有区别。
参考计量法检定是针对特定的一部分仪器（可以去查），最终是会发检定证书的，会对这个设备的性能下结论，证明这个设备/仪器的是可以用的，同时检定后，是不需要再验证的，可以直接使用。
校准 一般是针对无检定要求的仪器，校准有分为内叫和外交。 校准只是对这个设备的计量性能进行校准，校准只是标准这台设备的计量特性OK,但是并不对这台设备是否符合公司使用要求下结论，同时校准之后，一般是需要本公司进行验证的（外校时）。 好事者问扯蛋砖家：为何前面用的是“验证”？而后面用的是“检定”，（验证与检定是一个意思）
呵呵，扯蛋扯不圆了，只能用一句“其他没有必要深究了”来搪塞，可笑……;P 森林鸟 发表于 2013-5-29 07:17 static/image/common/back.gif
看看校准、检定的定义吧，别不懂就说
校准分，内校和外校，是技术操作，大部分不给是否合格结论；检定的 ...
内校有结论，但不是法定的结论。
企业花钱设了计量员岗位又培训，买了校准的基准件又外检，制定了内校规程又按规程开展内校，总有结论吧。如果没有结论，计量员的劳动结果如何体现？搞内校还有什么意义？
批评人可真够爽！ 楼主是不是该先着重于计量的资质？从资质上去区分更容易定位校验的含义。计量岗位也是分内校员和检定员的。对于审核是否符合要求来说，我们理应更注重于“1、是否定义了章程？2、是否按章程执行工作？3、针对结果是否给出了结论与处理意见？4、是否对过程进行了完整记录？",而不是对其校验的周期或执行检验的对象等而下之进行学术性的论证 rml 发表于 2013-5-31 18:22 static/image/common/back.gif
本来不想插你的话。只想告诉你不要太憋屈。
其实校准和检定（验证）都有由内部或外部进行的可能。其区别 ...
别不懂装懂，把计量确认与计量验证混为一谈。
计量确认是为确保测量设备符合预期使用要求所需的一组操作。包括计量检定/校准、计量验证、决定和措施三部分组成；
而计量验证是将经过计量检定/校准得到的测量设备的计量特性与其预期使用计量要求(测量过程的计量要求)相比较的过程，其目的是确定测量设备能否正常投入使用；计量验证是计量确认过程中最为关键的环节。 rml 发表于 2013-5-29 22:00 static/image/common/back.gif
没蛋偏要扯的战斗鸡——说你多次了，捞稻草也看清楚点吧。
他说7.6a“前面”、“后面”，7.6a是那样写的 ...
标准是前后不一致啊，前面说的是校准和（或）验证，
而后面说的是：应记录校准和（或）检定的依据
a）对照能溯源到国际或国家标准的测量标准，按照规定
的时间间隔或在使用前进行校准和（或）验证。当
不存在上述标准时，应记录校准或检定的依据；（见
4.2.4）
rml 发表于 2013-6-1 00:00 static/image/common/back.gif
对不起，您可能是盗版标准或盗版眼镜的受害者。请在核实后更换您的标准或眼镜。
啊，真没想到，这个还有山寨，实在是长见识了，这个问题困惑了我好久，实在太感激你了 长不少见识，各位大侠好。 长不少见识
页:
[1]