emeipengxu 发表于 2013-2-24 22:38:49

三标背离法律法规标准，务虚多于务实

三标虽然申明要依据法律法规，但在执行上，离法律法规和行业标准相关甚远。审核员把三标标准条款背得滚瓜烂熟，拿一本三标就可以去审核，对相关的法律法规和行业标准要求了解少之又少。国内认证机构靠取证单位吃饭，在执行法律法规要求上，不敢叫真。许多环境和职业健康安全的检验报告、证据都是假的，许多质量报告也是假的。靠假的环评、三废试验报告和守法证明就通过了审核。三标的硬性规定不强，这同时就降低了门槛。太通用的东西，往往不适用。因为行业要求是千变万化的，充满个性。三标就好比是一个理念，一个主义，一个宗教。我们都是理想主义者、喋喋不休的说教者、闭门修炼的信徒。

wxsunhao 发表于 2013-2-25 06:17:01

这不能说是标准背离法律法规吧，只能说在实践中没有执行好法律法规，也就没有执行好标准，两者不是一回事

isolgq 发表于 2013-2-25 10:01:12

执法权归各级政府行政执法部门，

quchunlin 发表于 2013-2-25 10:02:02

审核依据：1、标准、2、使用的法律法规、3、组织制定的体系文件、4、客户要求

一剑封喉 发表于 2013-2-25 10:16:58

你的命题是：三标背离法律法规标准。
你帖子的内容却是：三标在执行上，离法律法规和行业标准相关甚远。
典型的文不对题！鉴定完毕。

eric08 发表于 2013-2-25 10:20:59

天朝就是如此，吾辈奈何呀？！

eicbj 发表于 2013-2-25 12:21:48

现在除了日期哪个还敢保证是真的？;P

lajiao 发表于 2013-2-25 14:04:11

情况就是这么个情况，咋整？

阿芳 发表于 2013-9-12 16:39:08

这就是一位审核老师所谓的红线，也是我们做咨询的底线，但是现在环评、三废检测罢工啊、安评、安检报告作假的还是很多。

zhangshuzai 发表于 2013-11-17 10:31:03

在审核中,发现企业有违法现象,必须开具不符合报告.

yahcrz 发表于 2013-11-17 10:46:05

没有认证审核，企业弄虚作假的冲动会更为强烈

maqiang233 发表于 2013-11-17 15:31:55

坚决抵制造假行为，违法现象不应该放过，否则风险都让审核员自己承担了。

少语 发表于 2013-11-17 21:16:10

所以，我从一开始就拒绝参加环境和健康的入门。

sdtj12365 发表于 2013-12-28 15:42:10

LZ说的很实在，现实的确如此，好多的检验报告什么的，都是假的
页: [1]
查看完整版本: 三标背离法律法规标准，务虚多于务实