zhouhaichu 发表于 2010-3-18 10:21:08

请教

认证审核的审核计划必须得到受审核方的同意？

shanli 发表于 2010-3-26 10:33:09

当然。若受审核方不同意，审核组长应与其协商解决。对计划进行适当的修改。

wcy4177 发表于 2010-3-26 13:03:51

( ⊙ o ⊙ )是的，當然了。。

penc208 发表于 2010-3-26 13:12:07

没错！所以每次第三方审核前都要受审核方在审核计划上签字回传。
需要确认审核的权限，审核的日期和审核组组成情况，需要获取相关的文件和记录，现场的安全事宜，审核的安排及观察员和审核组向导等事宜。

无锡安心 发表于 2010-4-21 21:03:33

如果是监督审核呢？

天边一片云 发表于 2010-4-21 22:59:29

审核计划应该得到受审核方的同意

oyjf 发表于 2010-4-22 17:03:31

當然，如果別人沒有時間不可能由審核方一個人玩

ABCDEFG 发表于 2010-4-23 07:48:55

认证审核的审核计划必须得到受审核方的同意？
应该征得受审核方的同意，有异议处以便进行调整，利于审核的顺利进行。

d13931541319 发表于 2010-4-26 07:56:23

必须得到受审核方的同意

森林鸟 发表于 2010-4-30 14:55:06

是，无论是初审、监审还是再认证审核，审核计划必须得到被审核方的认可同意，有些机构要求签字回复有些机构规定如果有异议，注明修改意见须回复，不回复意味同意的。
如果被审核方不同意，不配合，如这个出差了、那个人不在，文件还没整理等等，审核组如何有效进行审核，完成审核任务？

无锡安心 发表于 2010-5-1 21:22:25

没一个人答对。

无锡安心 发表于 2010-5-1 21:32:51

GB/T19011：在现场审核活动开始前，审核计划应当经审核委托方评审和接受，并提交给受审核方。
——这里很明确该谁同意，是“审核委托方”，而不是“受审核方”。

现场审核活动的安排（包括审核时间等），是在与受审核方建立初步联系阶段进行的，而不是到了编制审核计划的时候再进行，那就太晚了。

试想一下：监督审核必须审核的7.5、8.2.4、8.2.2、5.6等要求，哪个认证机构会因为受审核方不接受去审核这些要求而不安排在审核计划内呢？这样的审核有效吗？

必须审核的要求，没有必要征得受审核方同意。其不同意也得在审核计划中安排，除非其自愿放弃认证资格！

shanghaizhang 发表于 2010-5-3 16:01:02

在现场审核活动开始前，审核计划应当经审核委托方评审和接受，并提交给受审核方。审核委托方可以是受审核方(3.7)，也可以是依据法律或合同有权要求审核的任何其他组织。
无论是初审、监审还是再认证审核，审核计划必须得到审核委托方的评审和接受，有些机构要求签字回复；有些机构规定如果有异议，注明修改意见须回复，不回复意味同意的。
征得审核委托方的同意，有异议处以便进行调整，和受审核方沟通有利于审核的顺利进行。

无锡安心 发表于 2010-5-4 18:46:36

在现场审核活动开始前，审核计划应当经审核委托方评审和接受，并提交给受审核方。审核委托方可以是受审核方 ...
shanghaizhang 发表于 2010-5-3 16:01 http://www.isofans.com/images/common/back.gif


    如果“审核委托方”=“受审核方”的假设能够成立，您的解释非常到位！因为没有征得“审核委托方”同意，审核组无法确保达成审核目标。

   但审核委托方仅仅“可以”是受审核方，且本题描述的是“必须”征得“受审核方”同意，而不是“审核委托方”同意。
   
   这个论断怎么可能是正确的？

森林鸟 发表于 2010-5-12 09:21:47

哪个、哪次认证机构在外审前没有征得受审核方的同意就进驻企业进行审核的？没有受审核方的配合，交通、食宿、以及审核能顺利进行吗？

森林鸟 发表于 2010-5-12 09:25:13

审核计划得到受审核方的同意是指审核计划的时间安排，人员安排是否同意以及交通等，不是对审核哪些条款、过程、审核哪些部门是否同意。
页: [1]
查看完整版本: 请教