emeipengxu 发表于 2-5 12:42:13

不合格报告没有将不合格项区分为一般，轻微或观察

最近发现国内某认证机构的不合格报告没有将不合格项区分为一般，轻微或观察。记得之前国外机构的不合格报告都有如此区分。为什么？

qman 发表于 2-5 14:58:41

轻微的如何理解呢？
可以是重大的，一般的，改进机会，观察4种分类。

zhangshuzai 发表于 2-5 16:46:54

国内认证机构一般将不符合项分为：一般不符合；严重不符合。

zhangshuzai 发表于 2-5 16:55:18

将不合格项区分为一般，轻微或观察，单从字面上理解体系应该运行的不错。观察项我不理解该不符合项严重到什么程度？各认证机构对不符合项的分法好像也不相同。

wxsunhao 发表于 2-6 08:10:06

中国的外审中只有一般不符合和严重不符合。但这种区别没有非常明确的界限，在实践中就造成了很多的问题，以质量为例，一般认为，如果体系存在区域性、系统性的不符合，或者存在较大的质量风险的时候，可以开严重不符合。但似乎没有相关的标准。

zyc060606 发表于 3-7 15:19:55

分为几类没有硬性要求，三类是最常见的，且每个认证机关的规定也不一样的
页: [1]
查看完整版本: 不合格报告没有将不合格项区分为一般，轻微或观察